Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа С.Н. Тамашакин, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бушмелевой Л.В., рассмотрел кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу № А70-10216/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» (625008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений администрации города Тюмени (625036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа о предоставлении преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени содержится ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2014 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов, расторжение договора купли-продажи, отмена государственной регистрации перехода права собственности ООО «Статус» на спорный объект недвижимого имущества и возврат уплаченных ООО «Статус» денежных средств будет возможен только в судебном порядке. Кроме того, по мнению Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени, государственная регистрация перехода права собственности ООО «Статус» на объект недвижимого имущества может повлечь отчуждение данного объекта третьим лицам.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку заявитель не привел доводов, свидетельствующих о том, что непринятие мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов может затруднить или сделать невозможным в будущем поворот исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

инстанции на 26 мая 2015 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 3 (2 этаж).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.Н. Тамашакин