ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер АП-1445/2008 ) общества с ограниченной ответственностью “Катран-2000”

на решение  Арбитражного суда Омской области

от 01.02.2008 по делу №   А46-11218/2007 (судья И.М.Солодкевич), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Катран-2000”

к Главному управлению по земельным ресурсам Омской области

о признании недействительным отказа в согласовании проекта границ земельного участка, находящегося по адресу: <...>, выраженного в письме от 18.07.2007 за № 0401/8509, обязании его согласовать ,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с  нарушением требований, установленных частью 1 статьи 259 статьей  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что апелляционная  жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения.

Согласно  части 2 данной статьи, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Катран-2000” о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы  на основании следующего.

Как установлено  материалами дела,  решение Арбитражного  суда  Омской области по делу № А46-11218/2007 было принято 01.02.2008,  направленно  сторонам  05.02.2008 по юридическому адресу и по адресу представителя, то есть, в установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.   

Решение Арбитражного  суда  Омской области получено обществом по юридическому адресу 06.02.2008 (лист дела № 119), срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03.03.2008. Апелляционная жалоба направлена обществом 11.03.2008, ссылка на получение копии решения представителем 11.02.2008 является необоснованной, так как само общество с ограниченной ответственностью “Катран-2000” получило копию решения как указано выше, 06.02.2008, то есть имело реальную возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пропуск срока без уважительных причин не соответствует частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возврата.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи  264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Катран-2000” возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи  кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на ___ листах и приложенные к жалобе документы на ___ листах.