Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению заявлению бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский строительный колледж» (БУ «Нижневартовский строительный колледж») к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты- Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании ненормативного правового акта,

без участия представителей,

установил:

бюджетное учреждение профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовский строительный колледж» (БУ «Нижневартовский строительный колледж») (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Управление Пенсионного Фонда) от 16.06.2014г. № 000/007/42-2014 незаконным.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.11.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 18.06.2015 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции от 10.11.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.02.2015 по делу № А75-7963/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем представлено уточнение заявления, в котором он просит:

- признать недействительным акт № 42 от 14.05.2014 в части начисления страховых взносов на выплату компенсации льготного проезда за 2011 и 2012 годы,

- признать решение от 16.06.2014 № 000/007/42-2014 недействительным в части взыскания страховых взносов на выплату компенсации льготного проезда за границу за период 2011 – 2012 гг., соответствующих сумм пени и штрафа, начисленного в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 27.07.2009 № 212-ФЗ,

- зачесть сумму излишне уплаченной недоимки по страховым взносам в размере 203 698 рублей 38 копеек в счет предстоящих платежей по страховым взносам в порядке статьи 26 Федерального закона от 27.07.2009 № 212-ФЗ,

- взыскать с Управления Пенсионного фонда сумму излишне уплаченного штрафа в размере 20 152 рублей 96 копеек,

- отменить пени за несвоевременную уплату страховых взносов по выплатам компенсации за льготный проезд за весь период 2011-2012 гг., произвести перерасчет пени.

Изучив требования, изложенные в заявлении, суд считает невозможным принять к рассмотрению требования о:

- зачете суммы излишне уплаченной недоимки по страховым взносам в размере 203 698 рублей 38 копеек в счет предстоящих платежей по страховым взносам в порядке статьи 26 Федерального закона от 27.07.2009 № 212-ФЗ,

- взыскании с Управления Пенсионного фонда сумму излишне уплаченного штрафа в размере 20 152 рублей 96 копеек,

поскольку для зачета и возврата излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов (пеней, штрафов) предусмотрен досудебный порядок рассмотрения соответствующих заявлений, определённый статьями 26 и 27 Федерального закона от 27.07.2009 № 212-ФЗ.

Кроме того, первоначальное требование касалось оспаривания акта № 42 от 14.05.2014 и решения от 16.06.2014 № 000/007/42-2014, следовательно, заявитель, указывая в уточнении требования о проведении зачета и взыскания сумм излишне уплаченных страховых взносов, выходит за рамки первоначальных требований, т.е. заявляет самостоятельные требования, имеющие свои предмет и основание.

Изучив материалы дела, принимая во внимание отсутствие заявлений и ходатайств сторон по вопросам, подлежащим разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

о п р е д е л и л:

- признания недействительным акта № 42 от 14.05.2014 в части начисления страховых взносов на выплату компенсации льготного проезда за 2011 и 2012 годы,

- признания недействительным решения от 16.06.2014 № 000/007/42-2014 в части взыскания страховых взносов на выплату компенсации льготного проезда за границу за период 2011 – 2012 гг., соответствующих сумм пени и штрафа, начисленного в соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 27.07.2009 № 212-ФЗ,

- отмены пени за несвоевременную уплату страховых взносов по выплатам компенсации за льготный проезд за весь период 2011-2012 гг., проведения перерасчета пени.

Информация о движении дела может быть получена по телефону <***>.

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Тюменская область, 628011 (при переписке обязательно ссылаться на номер дела).

Судья Дроздов А.Н.