Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Аристовой Е. В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А46-13442/2016 по иску Администрации Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест», Министерства строительства и жилищно- коммунального комплекса Омской области, об обязании исполнить обязательства по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» об обязании исполнить обязательства по соглашению от 07.05.2013 б/н.

Определением суда от 27.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест», Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

При этом основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может

быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Оценив приведённое заявителем обоснование рассматриваемого ходатайства, при отказе в удовлетворении последнего суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель является участником спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, при том, что предполагаемый статус «обманутого дольщика» не является безусловным основанием для привлечения указанного лица к участию в деле, поскольку рассмотрение арбитражным судом настоящего дела и принятие по нему решения не препятствует заявителю воспользоваться принадлежащими ему правами на защиту прав и законных интересов путём самостоятельного обращения с соответствующим требованием, в том числе в судебном порядке.

По мнению суда, заявитель не подпадает под критерии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закреплённые в статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исключительно прямая связь между судебным актом и правами лица, не участвующего в деле, является юридически значимой и подлежит учёту при решении вопроса о привлечении к участию в деле конкретного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, оснований полагать, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности ФИО1 в данном случае не имеется, доводы, приведённые заявителем не подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе свидетельствующими о наличии у данного лица юридической заинтересованности в исходе настоящего дела, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учётом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А46-13442/2016 отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Аристова