Гражданский кодекс часть 1

при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест» и Министерства строительства и жилищно- коммунального комплекса Омской области,

об обязании исполнить обязательства по соглашению,

при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 11.01.2016 № 1),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.10.2016 б/н), от общества с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест» – не явились,

от Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области – ФИО4 (доверенность от 23.11.2015 б/н),

от Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – ФИО5 (доверенность от 07.11.2016 б/н),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» об обязании исполнить обязательства по соглашению от 07.05.2013 б/н.

Определением суда от 27.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФБ Инвест», Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

В предварительном судебном заседании от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическое Бюро» исполнить взятые на себя обязательства по соглашению о сотрудничестве от 07.05.2013 в части обеспечения расселения граждан (физических лиц согласно списку) – участников долевого строительства мкр. «Жилой Парк «Врубелево», пострадавших от действий первоначального застройщика – общества с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии») в десятиподъездный 9-этажный жилой дом № 2 в микрорайоне «Жилой парк «ВРУБЕЛЕВО» на землях Богословского сельского поселения в Омском муниципальном районе Омской области за счёт собственных средств (уточнённое исковое заявление исх. от 10.11.2016 № 01-26).

С учётом фактических обстоятельств дела, суд принял уточнение исковых

требований.

Кроме того, истцом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан (физических лиц) – участников долевого строительства мкр. «Жилой Парк «Врубелево»: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО30,

ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,

ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55,

ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 (пункт 57), ФИО68 (пункт 58), ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, является предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

При этом основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом

непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку истцом не приведено обоснования заявленного ходатайства, при не предоставлении документов, подтверждающих наличие у указанных в ходатайстве физических лиц статуса участника долевого строительства, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что физические лица являются участниками спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, при том, что предполагаемый статус «обманутого дольщика» не является безусловным основанием для привлечения указанных лиц к участию в деле, поскольку рассмотрение арбитражным судом настоящего дела и принятие по нему решения не препятствует указанным в ходатайстве физическим лицам воспользоваться принадлежащими им правами на защиту прав и законных интересов путём самостоятельного обращения с соответствующим требованием, в том числе в судебном порядке, суд оснований для привлечения данных лиц к участию в настоящем деле не усмотрел.

В данной связи суд отмечает, что обстоятельства принятия судом уточнения иска, содержащего указание на необходимость исполнения ответчиком действий в отношении определённых физических лиц, не является достаточным процессуальным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства, в том числе с учётом не указания заявителем необходимых идентификационных данных физических лиц.

Таким образом, оснований полагать, что судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на права и обязанности поименованных в ходатайстве физических лиц в данном случае не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, протокольным определением от 10.11.2016 привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области.

В судебном заседании данное третье лицо пояснений по существу иска не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд, посчитав завершённым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, объявил о готовности дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 1 декабря 2016 г. на 11 ч 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 413.

Истцу – обосновать наличие процессуальных оснований для рассмотрения спора по существу арбитражным судом (подведомственность), мотивировать заинтересованность в иске, наличие оснований для обращения с настоящим иском в суд; направить копию искового заявления, уточнений иска и приложенных документов привлечённому третьему лицу, доказательства направления представить в суд.

Ответчику – представить пояснения относительно процессуальных оснований для рассмотрения спора по существу арбитражным судом (подведомственность); направить отзыв на иск с документами в обоснование своих доводов привлечённому третьему лицу, доказательства направления представить в суд.

Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области – представить пояснения относительно процессуальных оснований для рассмотрения спора по существу арбитражным судом (подведомственность); представить пояснения относительно наличия у истца права на обращение с настоящим иском в суд, в том числе с учётом компетенции Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области – представить пояснения относительно процессуальных оснований для рассмотрения спора по существу арбитражным судом (подведомственность); представить отзыв на исковое заявление с документами в обоснование своих доводов и возражений, пояснения относительно наличия у истца права на обращение с настоящим иском в суд, в том числе с учётом компетенции Главного управления государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области. Отзыв направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.

В удовлетворении ходатайства Администрации Омского муниципального района Омской области о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, физических лиц – участников долевого строительства мкр. «Жилой Парк «Врубелево» согласно списку, содержащемуся в уточнённом исковом заявлении (исх. от 10.11.2016 № 01-26), по делу № А46-13442/2016 отказать.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Определение в части отказа в привлечении к участию в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети Интернет.

Судья Е.В. Аристова