Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Тараман Р.Н., повторно рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Аэропорт Салехард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 412 984 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:
от истца ФИО1 по доверенности № 82 от 31.12.2015,
от ответчика ФИО2 по доверенности № 04-21/5/2016 от 16.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэропорт Салехард» 06.07.2015 обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 412 984 рублей 34 копеек.

Определением суда от 28.10.2015 по настоящему делу на основании заявлений сторон было утверждено мировое соглашение, производство по делу было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2016 определение об утверждении мирового соглашения по настоящему делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд ЯНАО.

Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа настоящее дело принято к повторному рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» отказался от заявления об утверждении мирового соглашения.

В связи с чем суд с начала рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

От ответчика поступило дополнение к отзыву на иск, а также ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому ответчик просит истребовать у истца

- договор хранения нефтепродуктов № 29 от 29.12.2005 и приложения к нему, в том числе дополнительные соглашения, заключенный между А© «Аэропорт Салехард» и ООО «Синтез»;

- акты складского хранения по форме МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-4, МХ-20 и иные акты; - журналы свидетельствующие факт фиксации движения топлива якобы поступавшего от ООО «Синтез» на хранение в АО «Аэропорт Салехард»;

- счет-фактуры, акты выполненных работ (услуг);
- доказательства оплаты ООО «Синтез» стоимости хранения;

- аналитическую карточку по счетам о движении топлива якобы поступавшего ей: ООО «Синтез» на хранение в АО «Аэропорт Салехард»;

- акты сверок, подписанные между ООО «Синтез» и АО «Аэропорт Салехард», по договору хранения нефтепродуктов № 29 от 29.12.2005 заключенный между АО «Аэропорт Салехард» и ООО «Синтез», в период с 30.11.2006 по 22.10.2008.

Свое ходатайство об истребовании доказательств ответчик мотивирует тем, что неосновательное обогащение ответчика представляет из себя стоимость хранения нефтепродуктов на складе ГСМ истца в соответствии с договором № 17-ТЭР/05 от 01.01.2005.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу суд полагает, что необходимость судебного истребования доказательств у ответчика отсутствует, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, являясь активной стороной арбитражного процесса, в первую очередь сам должен доказать правомерность своих притязаний к ответчику.

В связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца дополнительных доказательств по делу.

В связи необходимостью подготовки строн к рассмотрению дела по существу суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 629008, <...>.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефоны справочной службы: <***>, 5-31-77, 5-31-79.

Судья О.В. Максимова