Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниным И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации г. Тюмени о взыскании судебных расходов по делу А70- 7521/2015

при участии в судебном заседании:

от Администрации г. Тюмени – ФИО1 по доверенности от 28.10.2015г.; от ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016г.;

установил:

Администрация г. Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов с ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» в размере 8 082,40 руб. (с учетом заявленного увеличения суммы понесенных судебных издержек).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование о взыскании судебных расходов, дал пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации г. Тюмени об оспаривании отказа от 20.03.2015г. № 38-146-71 Администрации г. Тюмени во внесении изменений в разрешение от 31.07.2014г. № RU72304000-105-рв на ввод объекта в эксплуатацию; об обязании Администрации г. Тюмени в 5-дневный срок с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу внести изменения согласно заявлению вх. № 38-146-71 от 12.03.2015г. в разрешение № RU72304000-105-рв от 31.07.2014г. на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением суда от 10.11.2015г. по делу № A70-7521/2015, вступившим в законную силу 25.03.2016г., в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Возражая против взыскания судебных расходов в пользу Администрации г. Тюмени, ЗАО «Проектно-строительная фирма «СТАР» указывает, что судебные расходы в заявленном размере понесены не ответчиком (Администрация г. Тюмени), а Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, которое лицом, участвующим в деле не являлось.

Исследовав доводы сторон, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что Администрация г. Тюмени просит взыскать с заявителя судебные издержки в виде транспортных расходов связи с обеспечением явки представителя ответчика ФИО3 на рассмотрение дела судом апелляционной инстанции (судебные заседания 15.03.2016г. и 22.03.2016г.), а также 50,50 руб. почтовых расходов.

Администрации г. Тюмени представлены следующие документы: авансовые отчеты № 11 от 17.03.2016г. и № 13 от 23.03.2016г; проездные билеты № 72010360262055, № 20071442672324, № 20071444442532, № 20071441498052 совместно с чеком об оплате; распоряжения о направлении в командировку № 34-к от 10.03.2016г.; № 46-к от 21.03.2016г.; служебные записки от 09.03.2016г. и от 16.03.2016г.; служебная переписка о направлении сотрудника Администрации города Тюмени ФИО3 в командировки для участия в заседаниях суда апелляционной инстанции 15 и 22 марта 2016г.; доверенность на представителя ФИО3, почтовая квитанция на сумму 50,50 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является должностным лицом Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени. На основании выданной доверенности осуществляла представление интересов Администрации г. Тюмени при рассмотрении дела № А70-7521/2015.

В материалы дела представлены распоряжения заместителя главы Администрации г. Тюмени о направлении работника в командировку от 10.03.2016г. № 34-к, от 21.03.2016г. № 46-к. Из указанных распоряжений следует, что ФИО3 направляется в командировку в г. Омск в Восьмой арбитражный апелляционный суд с целью участия в судебном заседании. При этом в указанных распоряжениях указан источник финансирования командировки, а именно за счет средств Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени.

Актуальными сведениями из ЕГРЮЛ подтверждается, что Администрации города Тюмени и Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени являются самостоятельными юридическими лицами.

В соответствии с п. 1.6 распоряжения Администрации г. Тюмени от 09.04.2009г. № 576 «О департаменте земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени» департамент является юридическим лицом, имеет лицевой счет в департаменте финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, печать, бланки и штампы со своим наименованием.

Из представленных в материалы дела авансовых отчетов также усматривается факт выделения средств ФИО3 для оплаты транспортных расходов именно Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения транспортных расходов Администрацией г. Тюмени суду не представлено.

Как указывалось выше, в силу положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае расходы понесены Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, которое лицом, участвующим в деле, не является. Представление ФИО3 интересов Администрации г. Тюмени в суде апелляционной инстанции на основании выданной ответчиком доверенности, равно как и вхождение названного департамента в структуру Администрации г. Тюмени, само по себе не является основанием для

отнесения на заявителя расходов, понесенных отраслевым органом Администрации г. Тюмени, не являющимся лицом, участвующим в деле.

Представленная в материалы дела почтовая квитанция на сумму 50,50 руб., подтверждает лишь факт направления почтовой корреспонденции от имени Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени. Факт понесения указанных расходов Администрацией г. Тюмени не подтвержден.

Учитывая изложенное, заявление Администрации г. Тюмени о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства Администрации г. Тюмени о взыскании судебных расходов по делу № A70-7521/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Сидорова О.В.