ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционных жалоб

город Омск

Резолютивная часть определения оглашена 11 января 2018 года и отражена в протоколе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер  08АП-15963/2017), определение в полном объеме изготовлено 16 января 2018 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Запорожец А.Ю., 

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-17157/2017 ) общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» и (регистрационный номер  08АП-17160/2017) представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» Серковой Татьяны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2017 года по делу №  А70-4325/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоЦентр-72» (ИНН 7204188593, ОГРН 1137232018120) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (ИНН 7204120556, ОГРН 1087232003099) несостоятельным (банкротом), отчета временного управляющего, ходатайства временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом),

по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН

7725114488, ОГРН 1027700342890) в лице Тюменского регионального филиала о признании решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» от 22 сентября 2017 года по второму и пятому вопросу повестки дня недействительными,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 ноября 2017 года  заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»  (далее – ООО «Спецтехстрой») от 22 сентября 2017 года по второму и пятому вопросу повестки дня недействительными оставлено без удовлетворения.

ООО «Спецтехстрой» признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении ООО «Спецтехстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецтехстрой» возложено на Герасимова Сергея Сергеевича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Спецтехстрой», представитель работников ООО «Спецтехстрой» Серкова Татьяна Евгеньевна, ООО Сибирский банк реконструкции и развития обратились с апелляционными жалобами в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 24 ноября 2017 года апелляционная жалоба ООО Сибирский банк реконструкции и развития принята к производству, назначено судебное заседание на 11 января 2018 года

Определениямиот20 декабря 2017 года  апелляционные жалобы ООО «Спецтехстрой» и представителя работников ООО «Спецтехстрой» Серковой Татьяны Евгеньевны оставлены без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 АПК РФ.

09.01.2018 к апелляционным жалобам поступили документы во исполнение определений без движения.

В судебном заседании 11 января 2018 года, назначенном по рассмотрению апелляционной жалобы ООО Сибирский банк реконструкции и развития, явились представители ООО Сибирский банк реконструкции и развития, конкурсный управляющий ООО «Спецтехстрой» Копытов Александр Игоревич, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель работников должника Серкова Татьяна Евгеньевна, Боровкова Наталья Алексеевна, Арушанян Аревик Аршаговна, Малинцян Арман Араратович (генеральный директор ООО «Спецтехстрой»).

В ходе судебного заседания представителем работников должника Серковой Татьяной Евгеньевной и Малинцяном Арманом Араратовичем были представлены письменные заявления о возвращении поданных апелляционных жалоб.

Последствия возвращения апелляционных жалоб разъяснены.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Рассмотрев заявленные ходатайства о возвращении поданных апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-17157/2017) общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» и (регистрационный номер  08АП-17160/2017) представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» Серковой Татьяны Евгеньевны от 11.12.2017 возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи  кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой»  на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах, апелляционная жалоба представителя работников общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» Серковой Татьяны Евгеньевны на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Председательствующий                                                                                     Н.А. Шарова

Судьи                                                                                                            М.В. Смольникова

                                                                                                                              Т.П. Семёнова