Определение № 08АП-16084/2016 от 24.11.2016 АС Тюменской области

21/2016-94960(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы

г. Тюмень Дело № А70-10110/2016  24 ноября 2016 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении  протокола до перерыва помощником судьи Труфановой С.И., после перерыва секретарем  судебного заседания Евдокимовой И.А., рассмотрев единолично в открытом судебном  заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

к закрытому акционерному обществу «Завод Тюменьремдормаш» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) 

о взыскании задолженности в размере 494 959 рублей,
и по встречному иску
закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш»
к обществу с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2»
о взыскании неосновательного обогащения в размере 626 000 рублей,
при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 – директор на основании протокола от 03.04.2015 № 6, ФИО2 на основании доверенности от 04.08.2016 (до перерыва), ФИО3 на основании  доверенности от 23.11.2016; 

от ответчика: ФИО4 на основании доверенности 07.09.2016 № 01/1610, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2» обратилось в суд с исковым  заявлением к закрытому акционерному обществу «Завод Тюменьремдормаш» с требованием о  взыскании задолженности в размере 494 959 рублей.  

В судебном заседании, начатом 23.11.2016, объявлялся перерыв до 24.11.2016, в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в  протоколе судебного заседания. Информация о перерыве была размещена на  информационном стенде в помещении суда и на сайте Арбитражного суда Тюменской  области. После перерыва судебное заседание продолжено 24.11.2016. 

Представитель закрытого акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш» заявил  ходатайство об истребовании доказательств у общества с ограниченной ответственностью  «Проектировщик-2»: доверенность, выданную ФИО5 на право получения от  общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2» документов для закрытого  акционерного общества «Завод Тюменьремдормаш». 

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что данный  документ в его распоряжении отсутствует. 

Согласно частям 1, 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить  необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в  арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,  имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны  причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. 

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств с целью установления наличия или  отсутствия документов у истца, ответчик не указал причины, препятствующие  самостоятельному получению доказательств. 

Ответчик не лишен был возможности самостоятельно собирать доказательства в  обоснование своей процессуальной позиции. Сбор доказательств является обязанностью  участвующих в деле лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность.  Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия  названным лицам в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном  объеме переложить на суд сбор доказательств, обосновывающих их доводы, сделанные без  какого-либо документального подтверждения. 

В связи с чем, суд считает ходатайство об истребовании доказательств не подлежащим  удовлетворению. 

Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. Представитель ответчика  возражал против удовлетворения ходатайства, возражал против предложенных истцом  кандидатур экспертов. 

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с  согласия лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что поскольку для разъяснения поставленных вопросов о качестве  выполненной проектной и рабочей документации, ее соответствии условиям договора,  проектной и сметной документации, строительным нормам и правилам необходимы  специальные познания, которыми суд не обладает, ходатайство о проведении экспертизы  подлежит удовлетворению. 

Оценив представленные экспертными организациями согласия на проведение  экспертизы, приложенные к ответу документы, учитывая, что общество с ограниченной  ответственностью «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» представило всю  необходимую информацию об экспертах, позволяющую оценить их образование,  квалификацию и опыт работы, а также оценив стоимость проведения экспертизы и срок ее  проведения, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с  ограниченной ответственностью «Тюменский архитектурно-реставрационный союз». 

Сторонами представлены предложения по формулировке вопросов для постановки перед  экспертами. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом. 

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае  назначения судом экспертизы. 

Суд, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также положений, установленных Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, считает необходимым  приостановить производство по делу, в связи с назначением экспертизы. 

Руководствуясь статьями 21, 23, 55, 66, 82, 83, 86, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2» о  назначении экспертизы удовлетворить. 

Назначить проведение судебной экспертизы.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- установить, соответствует ли объем и качество проектной и рабочей документации,  выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2» по договору  от 05.11.2015 № 257-15-2015, условиям договора, требованиям, предъявляемым СНиП, ГОСТ,  ТУ и иным обязательным требованиям, предъявляемым к соответствующим видам работ,  действующим в Российской Федерации; 

- в случае несоответствия качества проектной и рабочей документации, указать  выявленные недостатки, их виды, объем и стоимость; 

- при наличии недостатков проектной и рабочей документации установить: являются ли  они существенными и неустранимыми, возможно ли использование проектной и рабочей  документации по целевому назначению, установить стоимость работ по устранению  выявленных недостатков; 

- установить стоимость фактически выполненных работ по разработке проектной и  рабочей документации. 

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью  «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» (625049, <...>),  экспертам ФИО6, ФИО7 

Установить ориентировочную стоимость проведения экспертизы в сумме 120 000  рублей. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский архитектурно- реставрационный союз» после получения настоящего определения и материалов,  необходимых для проведения экспертизы, установить фактическую стоимость экспертизы с  учетом поставленных судом вопросов, сообщить ее суду в письменном виде. 

Общества с ограниченной ответственностью «Проектировщик-2» - в срок до  02.12.2016 оплатить услуги эксперта в размере 120 000 рублей путем перечисления на  депозитный счет суда по следующим реквизитам: 

Арбитражный суд Тюменской области, 625052 <...>

Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский архитектурно- реставрационный союз»: 

– после получения настоящего определения, ознакомления с представленными для  проведения исследования материалами приступить к проведению судебной экспертизы,  назначенной настоящим судебным актом. 

В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного 

кодекса Российской Федерации, предупредить экспертов об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии со статьей 307 УК РФ, заведомо ложные показание свидетеля,  потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно  заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного  расследования – наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в  размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо  обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными  работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. 

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо  лишением свободы на тот же срок. 

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик  освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания,  предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или  решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо  неправильном переводе. 

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Тюменский  архитектурно-реставрационный союз» – представить суду подписку о том, что эксперты  предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Экспертам в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще  либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии  препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить  об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые  действия, которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной  экспертизы. 

Закрытому акционерному обществу «Завод Тюменьремдормаш»:

- Предоставить через Арбитражный суд Тюменской области в распоряжение  эксперта в срок до 02 декабря 2016 года для проведения экспертизы документацию:  копию договора от 05.11.2015 № 257-15-2015 со всеми приложениями, всю проектную и  рабочую документацию, переданную обществом с ограниченной ответственностью  «Проектировщик-2» по накладным от 22.03.2016 № 08, от 05.04.2016 № 09, 14.03.2016 №  05, от 08.04.2016 № 11, в том числе «Схема планировочной организации земельного  участка», «Кессоны». 

Сторонам – оказывать незамедлительное и всестороннее содействие эксперту в  проведении назначенной судом экспертизы, предоставить в распоряжение эксперта всю  необходимую документацию через Арбитражный суд Тюменской области. 

- незамедлительно по требованию эксперта давать письменные и устные разъяснения, а  также предоставлять дополнительные сведения и документы, необходимые для проведения  судебной экспертизы. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О  некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об  экспертизе", лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно  эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной  экспертизы. 

Экспертам – уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения  обследования объекта экспертизы. 

- В случае необходимости представления лицами, участвующими в деле,  дополнительной документации для проведения экспертизы, сообщить об этом суду. 

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  заключении эксперта должны быть отражены: 

3) сведения об экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж  работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено  проведение судебной экспертизы; 

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии  экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за  исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе  экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 

Сторонам, экспертам:

- требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче  объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым  делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Копию настоящего определения направить: сторонам, а также обществу с ограниченной  ответственностью «Тюменский архитектурно-реставрационный союз» (625049, <...>). 

Заключение экспертизы представить в суд в срок до 13 января 2017 года.  С заключением экспертизы возвратить в суд все полученные от суда материалы. 

Производство по делу № А70-10110/2016 приостановить до истечения срока,  установленного арбитражным судом для представления заключения экспертизы. 

 Судья Ю.В. Шанаурина