Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании 12-18.07.2016 ходатайство открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу № А70-52/2015 по иску открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» (620013, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Тюменской области в лице Главного управления строительства Тюменской области (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и Департамента финансов Тюменской области (625002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, - Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области, общество с ограниченной ответственностью «Эконс-аудит».

Суд установил:

открытое акционерное общество «Свердловская пригородная компания» (далее – ОАО «СПК») обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 по делу № А70-52/2015.

В судебном заседании кассационной инстанции представителем ОАО «СПК» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (копий распечаток об отправке с электронной почты, копии заявления на ознакомление с материалами дела,

копии заключения экспертов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики, 2016), в приобщении которых судом кассационной инстанции отказано в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 22.7, 22.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, к делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также дубликаты и копии документов, уже имеющихся в деле.

В связи с этим дополнительные доказательства (копии распечаток об отправке с электронной почты, копия заявления на ознакомление с материалами дела, копия заключения экспертов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики, 2016), представленные в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа

определил:

возвратить открытому акционерному обществу «Свердловская пригородная компания» документы (копии распечаток об отправке с электронной почты, копия заявления на ознакомление с материалами дела, копия заключения экспертов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики, 2016) на 125 листах.

Председательствующий М.А. Севастьянова

Судьи С.В. Фролова

ФИО1