Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Н.Г. Трубициной, при рассмотрении вопроса о продлении процессуального срока для устранения оснований для оставления без движения заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Актив»

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Актив».

Определением суда от 24.01.2013 заявление ФИО1 оставлено без движения до 20.02.2013 для устранения недостатков, а именно не предоставлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере и отсутствием отметки о вступлении в законную силу решения Пуровского районного суда от 22.10.2012.

ФИО1 посредством приёма корреспонденции через электронный портал мойАрбитр.ru заявил ходатайство о продлении процессуального срока для устранения оснований для оставления заявления без движения для получения Арбитражным судом Тюменской области оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также направления копии апелляционного определения Суда ЯНАО, приятого 18.02.2013 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Актив».

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 без движения.

Руководствуясь статьями 118, 129, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ФИО1 без движения и обеспечить поступление соответствующих документов в суд до «20» марта 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.Г. Трубицина