ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер   АП-2145/2007 ) Королева Антона Николаевича

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  

от 30 августа 2007 года, принятое по делу №   А75-5334/2007 (судья Киселева Г.Д. )

по заявлению ОАО «Ханты-Мансийский банк»  

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку Королевым А.Н. не подтверждено право на обжалование определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер, принятого в рамках дела о банкротстве ООО «Севрестрой-1».

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Податель жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (статьи 34, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)), и им не представлено соответствующих доказательств нарушения его законных прав и интересов принятием обжалуемого определения.

Поэтому Королеву А.Н. предлагается представить сведения о состоянии исполнительного производства № 8/24366/413/13/2007 на день обращения с апелляционной жалобой  и доказательства того, что запрет на реализацию имущества в соответствии с определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2007 года по делу № А75-5334/2007 препятствует погашению имеющейся у ООО «Северстрой-1» задолженности перед взыскателем Королевым А.Н.  в рамках исполнительного производства № 8/24366/413/13/2007, т.е., что в рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

Руководствуясь статьями 257, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Королева Антона Николаевича оставить без движения.

2. Предложить Королеву А.Н. представить необходимые документы в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 09 ноября 2007 года.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи  кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд                         Западно-Сибирского округа.