ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Л.Р.

судей Гергель М.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-2140/2008 )  общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-Строй» на  определение  Арбитражного суда  Омской области от  27.03.2008 года  по делу №  А46-6874/2008 (судья  Ваганова Т.А.) о введении наблюдения,  принятое по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-Строй»

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-Строй» директора Туголукова  К.В., представителей  Пожеруковой  О.В. по доверенности № 6 от 18.06.2008 года, Цимерман Н.В. по доверенности № 7 от  18.06.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

 В порядке статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общество с ограниченной ответственностью  «Оптимум-Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением по делу от  27 марта 2008 года  назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления, в отношении заявителя введена процедура наблюдения.

Указанный судебный акт о введении наблюдения обжалован в порядке апелляционного производства   обществом с ограниченной ответственностью «Оптимум–Строй».   Обращение с жалобой обосновано тем,  что заявление о признании должника  банкротом, поданное в суд, подписано от имени Общества  лицом, не являющимся его директором или уполномоченным представителем. Податель жалобы указывает, что полномочия Ботэ Л.Ю. в качестве директора  Общества   были досрочно прекращены  по решению  его участников, принятом на собрании 20.03.2008 года.

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей подателя жалобы, присутствовавших в судебном заседании,  суд апелляционной инстанции установил, что в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-7596/2008 по иску  Ботэ Л.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимум-Строй» о признании недействительным решения собрания участников общества от 20.03.2008 года, которым были прекращены полномочия Ботэ Л.Ю. в качестве директора общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом выясняется, что оно подписано лицом, не имеющим на это права, подлежит применению правило пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения. В случае обнаружения этого обстоятельства после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение производства по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству (пункт 2 статьи 62 Закона о банкротстве). В случае исполнения руководителем должника обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, когда удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о его ликвидации.

До возбуждения дела о банкротстве по статье 9 Закона о банкротстве, то есть до введения в отношения должника процедуры наблюдения, суд не всегда может установить, уполномоченным ли лицом подано заявление о признании должника банкротом. Представитель участников общества, находящегося в процедуре банкротства должника, не вправе защищать права участников общества до принятия решения о признании должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, когда согласно пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве он становится лицом, участвующим в деле.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 11 декабря 2007 г. N 9168/07 разъяснил: в случае подачи заявления о признании должника банкротом неуполномоченным лицом, оно должно быть оставлено без рассмотрения на стадии принятия, а в случае возбуждения производства по делу  производство по нему должно быть прекращено.

С учетом сказанного выше суд апелляционной инстанции полагает, что  как проверка доводов апелляционной жалобы  на предмет их обоснованности, так и возможность осуществления процедур банкротства в дальнейшем  напрямую зависит от разрешения вопроса о том,  имела ли  Ботэ Л.Ю., подписавшая заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-Строй» банкротом, соответствующие  полномочия. 

Поскольку  эти обстоятельства будут   установлены  судом при разрешении дела № А46-7596/2008,  рассмотрение настоящей жалобы  до  рассмотрения  указанного дела невозможно.

Более того, невозможно осуществление процедур банкротства.

Апелляционная жалоба подана на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Проверка обоснованности апелляционной жалобы и законности данного определения не может быть осуществлена без разрешения вопроса о полномочиях лица, подавшего заявление о банкротстве.

Осуществление процедур банкротства в отношении должника в условиях, когда неясно соответствует ли закону данное определение, не отвечает ни целям института банкротства, ни  задачам судопроизводства.

Поэтому  производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-Строй»  следует приостановить до разрешения дела № А46-7596/2008.

На основании изложенного, руководствуясь  пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить  производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе на определение о введении наблюдения,  до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области  по делу А46-7596/2008.

            Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня принятия.