ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества «Тюменьметаллоконструкция»

о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тюменьметаллоконструкция» (далее по тексту – ЗАО «Тюменьметаллоконструкция», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области № 13-29/66 от 30.11.2006 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007 по делу № А70-9778/20-2006 заявленные ЗАО «Тюменьметаллоконструкция» требования удовлетворены частично.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 к производству суда принята апелляционная жалоба межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тюменской области на означенное решение суда, определением от 08.10.2007 - апелляционная жалоба ЗАО «Тюменьметаллоконструкция».

12.10.2007 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО «Тюменьметаллоконструкция» о приостановлении исполнительного производства № 7/12706/547/2007 от 24.09.2007.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 означенное заявление (ходатайство) было оставлено без движения на основании пункта 3 статьи 126, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, обществу было предложено уточнить заявленное в ходатайстве требование со ссылкой на соответствующие статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность рассмотрения такого ходатайства.

ЗАО «Тюменьметаллоконструкция» было предложено устранить указанные недостатки в срок до 12.11.2007.

Поскольку в срок, установленный в определении от 15.10.2007, обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о приостановлении исполнительного производств, ЗАО «Тюменьметаллоконструкция» устранены не были, заявление подлежит возвращению обществу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Тюменьметаллоконструкция» о приостановлении исполнительного производства  возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи  кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: заявление на одном листе.