ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер   АП-2323/2008 ) открытого акционерного общества Нефтяная компания «Роснефть» на  определение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа от  26.02.2008 года  по делу №   А75-3235/2006 (судьи Каранкевич  Е.А., Лысенко Г.П., Рожнова  Л.В.) о завершении конкурсного производства, принятое по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Юкос-Склад»

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных  статьей  260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

            - не представлено доказательств  направления копии жалобы лицам, участвующим в деле (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).

            Согласно статье 34 Закона о банкротстве 2002 г.  лицами, участвующими в деле  о банкротстве, являются:  должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган.

Поэтому в соответствии  с частью 3 статьи  260 АПК РФ копия жалобы должна быть направлена  указанным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручена под расписку. Приложенная квитанция № 47877 о направлении корреспонденции в адрес должника – ООО «Юкос-склад» во внимание не принимается, поскольку  с   даты открытия конкурсного производства    прекращаются полномочия  руководителя должника и иных органов управления ( пункт 2 статьи  126 Закона о банкротстве). Следовательно, копия жалобы должна быть направлена конкурсному управляющему,  а также уполномоченному органу.

            - к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 260 АПК РФ).

Для  подтверждения права на апелляционное обжалование заявителю необходимо представить копию судебного акта, подтверждающего, что  ОАО НК «Роснефть» является конкурсным кредитором ООО «Юкос-склад» (определение  о замене кредитора, на которое ссылается заявитель; в  направленных   в суд апелляционной  инстанции  материалах дела такой судебный акт отсутствует). 

Кроме этого, с учетом положений пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве с целью установления своевременного обращения с апелляционной жалобой на определение суда о завершении  конкурсного  производства, суд предлагает подателю жалобы представить доказательства того, что  в настоящее время   должник не исключен из реестра в связи с ликвидацией  (выписку из ЕГРЮЛ). 

Также, суд предлагает подателю жалобы уточнить требования по жалобе с указанием  оснований, по которым заявитель  обжалует с судебный акт со  ссылкой  на нормы права, обстоятельства  дела и имеющиеся в  деле доказательства,  в том числе указать, какие именно возражения заявителя не были  учтены  судом при  вынесении обжалуемого определения (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2323/2008) открытого акционерного общества Нефтяная компания «Роснефть» на  определение  Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа от  26.02.2008 года  по делу №  А75-3235/2006  оставить без движения.

2. Предложить  подателю жалобы  устранить указанные недостатки и  представить  в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного  суда в срок не позднее 20.06.2008 года:

- доказательства направления копии жалобы конкурсному управляющему  ФИО1 (628305, <...>), уполномоченному органу в лице Управления ФНС России по ХМАО-Югре (628012, <...>). 

- копию  обжалуемого судебного акта,

- копию определения от 07.04.2008 года о замене кредитора,

- выписку  из ЕГРЮЛ на ООО «Юкос-склад» на текущую дату,  

- уточнения по жалобе в соответствии с настоящим определением.

Одновременно доводим до Вашего сведения, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи  кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.