ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 08АП-2432/07 от 19.12.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда

                      ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812) 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Омск

19 декабря 2007 года

                                                        Дело № А75-4023/2007

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе  

председательствующего Семеновой Т.П.,
судей Зориной О.В., Гергель М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-2432/2007 ) индивидуального предпринимателя Арутюнян Надежды Андреевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.09.2007 года, принятое по делу № А75-4023/2007 (судья Кубасова Э.Л.) по иску индивидуального предпринимателя Арутюнян Надежды Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Плюс», открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства» о взыскании 152583,0 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП ФИО1 – ФИО2 по дов. б/н от 03.08.2007 (три года), удост. № 636 от 26.05.2005, регист. номер 86/629;

от ООО «Квант-Плюс» - не явился, извещен;

от ОАО «Управление капитального строительства» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 сентября 2007 года индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований.

 Индивидуальный предприниматель ФИО1, не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержал письменное ходатайство о назначении экспертизы.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, рассмотрение жалобы отложить для представления заявителем и ответчиком вопросов по экспертизе и кандидатур экспертов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Арутюнян Надежды Андреевны в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на февраля 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42,  зал судебных заседаний № 4 .

2. Заявителю апелляционной жалобы представить предложения по экспертному учреждению (если оно является государственным) либо кандидатурам экспертов с приложением заверенных копий документов об образовании, стаже работы, повышении квалификации, лицензировании, а также предложения по вопросам, которые необходимо поставить перед экспертом.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

                       О.В. Зорина

                         М.В. Гергель