Определение № 08АП-2479/2013 от 19.04.2013 АС Омской области

170/2013-34549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 апреля 2013 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи Мельника С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочубей Н.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вариант» Омской области

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 (доверенность б/н от 15.08.2011 – 3 года); ФИО3 (доверенность б/н от 01.04.2013 – 1 год);

от должника – не явились;

от временного управляющего – ФИО4 – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.02.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вариант» Омской области введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Публикация сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вариант» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» 07.03.2013.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» индивидуальный предприниматель ФИО1 22.03.2013 передал на рассмотрение Арбитражного суда Омской области требование о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вариант» задолженности в размере 169 705 руб. 48 коп.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 25.03.2013 указанное требование принято к производству и назначено к рассмотрению.

Представитель заявителя в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Должник в заседание суда не явился, отзыв на требование кредитора не представил.

Временный управляющий в заседание суда не явился, в письменном отзыве против удовлетворения заявленного требования не возражал, заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

Дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие должника и временного управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, суд установил следующее.

Как следует из представленных в материалы дела документов, требование индивидуального предпринимателя Шархуна Дмитрия Федоровича в размере 169 705 руб. 48 коп. возникло в результате ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Вариант» обязательств по договору поставки товара с последующей оплатой по плану «Кредитный» от 17.06.2011 и уплате судебных издержек.

Требование кредитора в размере 168 399 руб. 73 коп. подтверждено следующими вступившими в законную силу судебными актами:

- решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2012 по делу № А46- 16498/2011, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» Омской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 337 690 руб. 50 коп., из которых основной долг в сумме 221 500 руб., проценты за предоставленный коммерческий кредит в сумме 40 437 руб. 50 коп. и неустойка в сумме 75 753 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 943 руб. 71 коп.

После принятия судом решения должник оплатил часть взысканной суммы в общем размере 260 000 руб., погасив полностью задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также часть основного долга.

- определением Арбитражного суда Омской области от 17.05.2012 по делу № А46- 16498/2011, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 5 500 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг предстаителя, и 185 руб. 55 коп. почтовых расходов;

- решением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2013 по делу № А46- 30689/2012, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 76 079 руб. 97 коп., из которых 49 018 руб. 51 коп. процентов за предоставленный коммерческий кредит и неустойка в сумме 27 061 руб. 46 коп. за период с 25.01.2012 по 15.01.2013, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 380 руб. 62 коп.

- определением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2013 по делу № А46- 30689/2012, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 14 164 руб. 56 коп. судебных издержек.

Кроме того, по условиям договора поставки товара с последующей оплатой по плану «Кредитный» от 17.06.2011 в случае нарушения пункта 2.2 договора Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленного товара Покупателем надлежащим образом не исполнена, ИП ФИО1 в порядке пункта 5.2 договора начислил неустойку за период с 16.01.2013 по 25.02.2013 в размере 1 305 руб. 75 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Вариант» перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 169 705 руб. 48 коп., из которых 10 881 руб. 21 коп. основного долга, 49 018 руб. 51 коп. процентов, 104 120 руб. 21 коп. неустойки, 5 685 руб. 55 коп. судебных расходов.

Указанная задолженность до настоящего времени остается непогашенной, факт ее наличия должником не оспорен.

В порядке пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражений на требование кредитора от должника, временного управляющего и иных кредиторов в арбитражный суд не поступило.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника

банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вариант» Омской области требование кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 169 705 руб. 48 коп., из которых 10 881 руб. 21 коп. основного долга, 49 018 руб. 51 коп. процентов, 104 120 руб. 21 коп. неустойки, 5 685 руб. 55 коп. судебных расходов, с отнесением к третьей очереди реестра без обеспечения залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.