Определение № 08АП-2532/19 от 07.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда

1108/2019-23815(1)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд 

в составе председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,  судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-2532/2019) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 21.01.2019 по делу № А75-15354/2018 (судья Никонова Е.А.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ка»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 949 611 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя ФИО1 –  ФИО2 (паспорт, по доверенности от 05.02.2019 сроком действия 3 года); 

от общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ка» – ФИО3  (паспорт, по доверенности от 19.06.2018 сроком действия 1 год); 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ка» обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании задолженности по договору аренды от 12.06.2013 № ПДА 428/2013 за  период с июля 2014 года по март 2015 года в размере 586 542 руб. 07 коп., неустойки  (пени) за период с 01.01.2017 по 11.09.2018 в размере 363 069 руб. 54 коп. 

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 21.01.2019 по делу № А75-15354/2018 исковые требования удовлетворены частично,  а именно: взысканы с индивидуального предпринимателя Каракулиди Романа  Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ка»  долг в размере 586 542 руб. 07 коп., а так же судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 584 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный  предприниматель ФИО1 обжаловал его в апелляционном  порядке. 

Определением суда апелляционной инстанции от 18.03.2019 по делу № А75- 15354/2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению  в судебном заседании на 07.05.2019. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание начато в отсутствие представителя индивидуального  предпринимателя ФИО1, надлежащим образом  извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Судебное заседание 07.05.2019 по делу № А75-15354/2018 проведено  посредством видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 

 До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя  ФИО1 поступило письменное ходатайство о приобщении  к материалам дела копии соглашения о зачете встречных однородных требований от  28.01.2016, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс- Ка», а также копии акта оценки и передачи имущества, передаваемого в счет  погашения задолженности по арендной части перед обществом с ограниченной  ответственностью «Комплекс-Ка» от 09.11.2015 на сумму 104 500 руб. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-Ка»  возразил против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Во время закрытого совещания судей по разрешению ходатайства о приобщении  к материалам дела дополнительных доказательств, в судебное заседание с опозданием  явился представитель индивидуального предпринимателя ФИО1. 

 В приобщении к материалам дела дополнительных доказательств судом  отказано. 

По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в  деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических  неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том  числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны  об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Поскольку лица, участвующие в деле, участвуют при рассмотрении  апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры от 21.01.2019 по делу № А75-15354/2018 посредством видеоконференц- вязи, а техническая возможность продолжения рассмотрения жалобы с использованием  видеоконференц- связи отсутствует, суд считает необходимым отложить судебное  заседание. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Рассмотрение апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 на решение Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 21.01.2019 по делу № А75-15354/2018 в  судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 28 мая  2019 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...> Октября,  д.42, зал судебных заседаний № 1 . 

Председательствующий Н.А. Шиндлер 

Судьи А.Н. Лотов 

 О.А. Сидоренко