ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Омск

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиГлухих А.Н.,

судейИльницкой Д.В., Гладышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Павловской Е.Н.

Рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-2616/2008 ) общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект»  на решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от марта 2008 года по делу №  А75-848/2008 (судья Тихоненко Т.В. ), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект» к закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект»

3-е лицо: открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»

о взыскании 14 513 297 руб. 26 коп.,

по встречному иску закрытого акционерного общества «Институт Сибпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект» о взыскании неустойки по договору  № 02/07/218 на выполнение изыскательных работ от 26.02.2007

В судебном заседании участвуют представители:

от  ООО «ТюменьТИСИЗпроект»  – генеральный директор Юст С.В. (паспорт <...> выдан 20.03.2003, протокол № 1/1 собрания учредителей ООО «ТюменьТИСИЗпроект» от 17.05.2006), представитель ФИО1 (удостоверение № 137  выдано 07.02.2003 доверенность № 73 от 29.01.2008 сроком действия до 31.12.2008), представитель ФИО2 (паспорт <...> выдан 02.11.2004, доверенность № 127 от 06.08.2008 сроком действия по 25.12.2008),

от ЗАО «Институт Сибпроект» –  представитель ФИО3 (удостоверение №  1611 выдано 05.03.2008 доверенность    от 20.02.2008 сроком действия по 31.12.2008),

от ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»  –  представитель   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «ТюменьТИСИЗпроект»  (далее – ООО  «ТюменьТИСИЗпроект») обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Институт Сибпроект» (далее – ЗАО «Институт Сибпроект») о взыскании задолженности за выполненные изыскательские работы и неустойки в размере 14 513 297 руб. 26 коп. по договору № 02/07/218 на выполнение изыскательских работ от 26.02.2007 (в том числе, 13 989 197 руб. 26 коп. – основной долг, 524 100 руб. – договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства)

Определением от 03.03.2008 по делу №  А75-848/2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»   (далее – ОАО  «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»).

 Определением от 03.03.2008 по делу №  А75-848/2008 в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявление истца об изменении исковых требований, которым сумма иска уменьшена до 12 788 333 руб. 88 коп., в том числе 11 577 078 руб. 40 коп. – основной долг, 1 211 255 руб. 48 коп. неустойка.

В порядке статьи 132 АПК РФ принято встречное исковое заявление ЗАО «Институт Сибпроект» о взыскании  с ООО  «ТюменьТИСИЗпроект» договорной неустойки в сумме 7 534 009 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 31 марта 2008 года по делу №  А75-848/2008 исковые требования ООО«ТюменьТИСИЗпроект» удовлетворены частично. Встречный иск ЗАО «Институт Сибпроект» удовлетворен в полном объеме. С ЗАО «Институт Сибпроект» в пользу  ООО«ТюменьТИСИЗпроект» взысканы в результате зачета денежные средства в размере 5 689 597 руб. 45 коп. С ЗАО «Институт Сибпроект» в пользу ООО«ТюменьТИСИЗпроект»  взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Во взыскании денежных средств в размере 6 788 333 руб. 88 коп. ООО«ТюменьТИСИЗпроект» отказано. Из федерального бюджета ООО«ТюменьТИСИЗпроект» возвращены 9 588 руб. 33 коп. государственной пошлины. ЗАО «Институт Сибпроект» из федерального бюджета возвращены 3 385 руб. 31 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО«ТюменьТИСИЗпроект» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение норм материального права.         

От ЗАО «Институт Сибпроект» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ООО  «ТюменьТИСИЗпроект»поступили письменные возражения на отзыв ЗАО «Институт Сибпроект».

Представитель ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,  в заседание суда апелляционной инстанции  не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз».

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу,  выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы  отложить в связи с необходимостью представления с суду пояснений сторон.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на октября 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42,  зал судебных заседаний № 2 .

2. Сторонам представить:

- толкование абз.2 п. 5.2 договора № 02/07/218 от 26.02.2007;

- пояснить, что подразумевалось сторонами при указании в техническом задании к договору вида работ: как система  высот – Балтийская, система координат – государственная; каким образом должны быть выполнены данные работы, доказательства исполнения работ в системах координат и высот, предусмотренные техническим заданием.