Определение № 08АП-2731/2016 от 28.03.2016 АС Тюменской области

949/2016-22669(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

г. Тюмень Дело № А70-16969/2015  «28» марта 2015 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., рассмотрев рамках  дела, возбужденного по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества  «СИБНЕФТЕБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о принятии обеспечительных мер, 

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2016 года открытое  акционерное общество «СИБНЕФТЕБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного  производства сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

В Арбитражный суд Тюменской области 28 января 2016 года обратился ИП ФИО1 с жалобой на бездействие ликвидатора ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» ФИО2 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29 января 2016 года  указанная жалоба принята судом к производству, судебное заседание назначено на  19 февраля 2016 года. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20 февраля 2016 года  судебное заседание отложено на 02 марта 2016 года. 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02 марта 2016 года  судебное заседание отложено на 29 марта 2016 года. 

В Арбитражный суд Тюменской области 25 марта 2016 года обратился ИП  ФИО1 с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на  следующие векселя: 

Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может 

причинить значительный вред заявителю, так как спорное имущество может быть  отчуждено третьим лицам. 

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению  заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

Заявление о применении обеспечительных мер считается обоснованным, если  имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их  применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для  обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным  является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного  права, а также его нарушения. 

Затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,  предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. 

Согласно пунктам 4, 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от  12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,  арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения  прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях 

предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от  12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»  также разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного  ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего  состояния отношений (status quo) между сторонами. 

Таким образом, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем  конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи  90 АПК РФ. 

Изучив заявление, учитывая, насколько требуемая обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, направлена на предотвращение причинения  значительного ущерба кредиторам и должнику, суд считает, что заявление ИП ФИО1 о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 46 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91, 93, 96, 184-186, 188 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о принятии обеспечительных мер 

удовлетворить.
Наложить арест на следующие векселя:

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 

десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, 

путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить конкурсному управляющему, должнику, ИП ФИО1 

 Судья Э.Г. Ли