Определение № 08АП-3211/2015 от 29.01.2015 АС Омской области

251/2015-8047(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

город Омск  № дела  29 января 2015 года А46-12037/2014 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Стрелковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабаршиной Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Smeshariki GmbH 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 240 000 руб., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.09.2014; 

УСТАНОВИЛ:

Smeshariki GmbH обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  240 000 руб. 00 коп. компенсации за шестнадцать случаев нарушения исключительных  прав на товарные знаки № 321933 (логотип «Крош»), № 332559 (логотип «Нюша»), №  384580 (логотип «Бараш»), № 321815 (логотип «Копатыч»), № 321868 (логотип «Кар- Карыч»), № 384581 (логотип «Ежик»), № 321869 (логотип «Совунья»), № 335001 (логотип  «Пин»), № 321870 (логотип «Лосяш») и № 353490 (логотип «БиБи»). 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  явку представителя в суд не обеспечил. 

В судебном заседании ответчиком было заявлено в порядке статьи 161  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации  доказательств, а именно: копии доверенности от 09.01.2014, представленной истцом в  подтверждение полномочий лица, подписавшего исковое заявление, и назначении  технической и почерковедческой экспертизы. При этом ответчик указал, что неверно  указана должность ФИО3; содержание доверенности отличается от содержания  доверенностей 2010 и 2011 годов, не предусматривавших права на увеличение исковых  требований; подпись ФИО3 не принадлежит, так как отличается от его подписи на  доверенностях от 09.01.2013 и договоре отчуждения прав и других доверенностей от  09.01.2014; измененный юридический адрес в доверенности отсутствует; компания  Smeshariki GmbH не использует в немецких нотариальных доверенностях штамп. 

В соответствии со статьей 161 арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в  письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,  участвующим в деле, суд: 

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,  представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из  числа доказательств по делу. 

Суд разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации  доказательств. 

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации, суд считает необходимым  отложить судебное заседание. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 10 февраля 2015 года в 11 часов 00 минут.

Предложить истцу исключить доверенность от 09.01.2014, выданную сроком  действия до 31.12.2014 на ФИО4, ФИО5, ФИО6 и некоммерческое  партнерство «Красноярск против пиратства» в лице директора ФИО7 из числа  доказательств в случае отказа предоставить: доводы по заявлению о фальсификации  данной доверенности; дополнительные доказательства в подтверждение полномочий  лица, подписавшего исковое заявлении; подлинную доверенность от 09.01.2014,  выданную до 31.12.2014 на указанных лиц; пояснения по поводу места и обстоятельств  выдачи данной доверенности. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон обязательна.

 Судья Г.В. Стрелкова