Определение № 08АП-4006/2016 от 07.07.2016 АС Западно-Сибирского округа

62/2016-46935(2)

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела ходатайство министерства  имущественных отношений Омской области (644043, город Омск, улица Орджоникидзе, дом 5, ОГРН 1045504006822,  ИНН 5503079101) о приостановлении исполнения решения от 29.02.2016 Арбитражного суда Омской области 

и постановления от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-10330/2015.

Суд установил:

решением от 29.02.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2016  Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-10330/2015, с министерства имущественных отношений  Омской области (далее – Минимущество) взыскано в пользу открытого акционерного общества «Омскводоканал» 

Минимущество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в суд с кассационной жалобой,  судебное заседание по которой назначено на 23.08.2016. 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Минимущество заявило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. 

В обоснование ходатайства Минимущество указало, что денежные средства подлежат взысканию за счет  бюджетных средств, поворот исполнения обжалуемых судебных актов в данном случае будет затруднительным, 

что приведет к нарушению публичных интересов Омской области; судом произведено взыскание с ненадлежащего  ответчика. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить  исполнение судебных актов. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых  судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления  исполнения судебных актов в случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота  исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. 

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят  от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых решения и постановления.  При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ  отнесена на усмотрение суда. 

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения подлежит  удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом особенностей существующего  порядка расчетов с использованием бюджетных средств и зачисления на бюджетные счета поступающих средств,  свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены. 

При этом суд округа полагает, что в данном случае удовлетворение ходатайства ответчика не повлияет в последующем  на исполнимость судебных актов в случае их оставления без изменения. 

Руководствуясь статьями 184, 283 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

ходатайство министерства имущественных отношений Омской области о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения от 29.02.2016 Арбитражного суда Омской области и постановления

от 30.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-10330/2015 до принятия Арбитражным  судом Западно-Сибирского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок. 

Судья О.Ф. Шабалова