Определение № 08АП-4081/2016 от 08.08.2016 АС Западно-Сибирского округа

340/2016-50502(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А75-15139/2015   08 августа 2016 года 

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С.  рассмотрела поступившую в электронном виде кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Запсибнефтехиммонтаж» на  решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 08.02.2016 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2016 по делу № А75-15139/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «РН-Информ» (119071,  г. Москва, ул. Калужская М., д. 15, стр. 28, ОГРН 1077763763626, ИНН  7725624249) к обществу с ограниченной ответственностью  «Запсибнефтехиммонтаж» (628404, г. Сургут, ул. Домостроителей, д. 9,  ОГРН 1078602003710, ИНН 8602027491) о взыскании 801 772 руб. 66 коп. 

Суд установил:

согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации документы, полученные посредством электронной  или иной связи, в том числе с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», допускаются в качестве  письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены  названным Кодексом, другими федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или договором либо определены  в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.  Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном  виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов. 

В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приложенные к кассационной жалобе нечитаемая  копия почтовой квитанции, не позволяющая идентифицировать отправителя  и получателя корреспонденции, а также копия платежного поручения, не  могут быть приняты в качестве доказательства соблюдения заявителем  жалобы требований части 3 и пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выявленные нарушения являются основанием для оставления 

кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на  бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр»  http://my.arbitr.ru. 

Судья Т.С. Кислякова