Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, рассмотрев в рамках дела по иску Гаражного кооператива «Рекорд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кречет» о признании права собственности, указанное третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, замечания на протокол судебного заседания от 18.03.2015,

установил:

В судебном заседании 18.03.2015 г. было рассмотрено дело по иску Гаражного кооператива «Рекорд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кречет» о признании права собственности, вынесено решение, оглашена его резолютивная часть.

Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Изучив представленные замечания, принимая во внимание материалы дела, суд считает замечания несостоятельными и не подлежащими принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания фиксируются:

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

Протокол судебного заседания от 18.03.2015 года соответствует требованиям статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данный протокол исследован судом и признан допустимым доказательством.

Исходя из содержания статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствует обязанность подробного воспроизведения в протоколе судебного заседания выступлений лиц, участвующих в деле, подробное либо стенографическое изложение в протоколе судебного заседания всех вопросов и обстоятельств, выяснявшихся в ходе судебного заседания, не отнесено к сведениям подлежащим указанию в протоколе. В этой связи суд считает возможным лишь кратко указать позицию стороны и свое отношение к рассматриваемому вопросу, что и было сделано в протоколе.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование ведется с использованием средств аудиозаписи.

По мнению суда, полное изложение позиций представителей сторон по настоящему требованию содержится в материалах дела, которые были исследованы судом перед вынесением решения (объявлением его резолютивной части). Стороны выступили в прениях, задавали вопросы, что отражено в аудиозаписи судебного заседания и соответственно в протоколе судебного заседания от 18.03.2015 г.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представленные замечания на протокол судебного заседания подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания Гаражного кооператива «Рекорд» на протокол судебного заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Е. Вебер