ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон заявление о внесении дополнений в исполнительный лист, выданный на основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года по делу № А75-3341/2009,

определил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.05.2009 по делу №  А75-3341/2009, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Молоко» к ИП ФИО1 о взыскании 833 598 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 по делу № А75-3341/2009 изменено решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.05.2009 по делу №  А75-3341/2009. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 620 руб. прекращено. С ИП ФИО1 в пользу ООО «Молоко» взыскана задолженность в размере 526 948 руб., стоимость невозвращенной тары в размере 39 500 руб., и 10 167 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, данным постановлением ООО «Молоко» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 616 руб. 20 коп.

17.11.2009 на основании указанного постановления Восьмым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист серии АС № 000479603, в котором в качестве должника указан ИП ФИО1, его ИНН, дата рождения, адрес места проживания.

ООО «Молоко» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о внесении исправлений в исполнительный лист серии АС № 000479603 по настоящему делу и добавлении в состав сведений о должнике информации о месте рождения.

В обоснование своего заявления взыскатель указывает, что постановлением № 09/21024 от 11.12.2009 судебным приставом-исполнителем ФИО2 отказано в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу, поскольку он не соответствует требованиям подпункта 5 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, не указано место рождения должника-гражданина.

Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Молоко» о внесении соответствующих изменений по следующим основаниям.

Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в том числе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес.

Сведения о месте рождения гражданина – должника в исполнительных документах обеспечивают идентификацию должника и являются одним из средств такой идентификации.

В данном случае исполнительный лист выдан Восьмым арбитражным апелляционным судом на взыскание денежных средств с ФИО1 как с индивидуального предпринимателя.

В исполнительном листе серии АС № 000479603 содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1 – идентификационный номер налогоплательщика, дата рождения, адрес места проживания, в связи с чем, не усматривается невозможность идентификации этого лица с целью исполнения судебного акта.

Идентифицирующие должника сведения указаны в постановлении и, соответственно, исполнительном листе на основе материалов дела, в которых не содержалось данных о месте рождения. Оснований для установления тождества лица, выступившего ответчиком по делу № А75-3341/2009 и лица, в отношении которого ООО «Молоко» представило копию паспорта (нечитаемого качества) у Восьмого арбитражного апелляционного суда, не располагающего на момент разрешения настоящего ходатайства материалами дела, не имеется.

В свидетельстве о присвоении идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), указанного в исполнительном листе, содержатся сведения о месте рождения гражданина – индивидуального предпринимателя, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель при наличии необходимости в соответствующей информации имеет возможность установить это место посредством направления соответствующего запроса в орган, уполномоченный регистрировать физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для внесения в исполнительный лист серия АС № 000479603 по делу № А75-3341/2009 дополнительных сведений об индивидуальном предпринимателе – должнике.

Данная позиция нашла свое отражение в сложившейся судебной практике (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2008 № Ф04-5282/2008(10688-А27-21), Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 № А57-7067/2008, Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2009 № Ф09-7477/09-С2, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8888/09 от 10.11.2009).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает возможным отметить, что ООО «Молоко» не лишено возможности обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Молоко» о внесении дополнений в исполнительный лист, выданный на основании постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 года по делу № А75-3341/2009, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.