Определение № 08АП-4944/2014 от 23.05.2014 АС Омской области

291/2014-46107(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск № дела 23 мая 2014 года А46-19877/2009

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сумбаевой А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче оригиналов документов из материалов дела по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2009 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2010 требования заявителя о признании ООО «Оптимум-строй» несостоятельным (банкротом) были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Публикация о введении в отношении ООО «Оптимум-строй» процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» от 06.02.2010 № 21.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2010 в отношении ООО «Оптимум-строй» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО3.

Публикация о введении в отношении ООО «Оптимум-строй» внешнего управления состоялась в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2010 № 100.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2011 к банкротству ООО «Оптимум-строй» применены правила банкротства застройщиков,

предусмотренные параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определениями Арбитражного суда Омской области от 12.12.2011, 09.06.2012, 07.12.2012, 18.06.2013 срок внешнего управления продлен до 18.11.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 ООО «Оптимум- строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 24.06.2014, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 25.02.2014 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй».

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2014 конкурсным управляющим ООО «Оптимум-строй» утвержден ФИО4.

08.05.2014 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.05.2014 заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего ФИО4

21.05.2014 ФИО1 обратилась в суд с заявление о выдаче оригиналов документов из дела № А46-19877/2009 по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче жилых помещений, а именно:

договора уступки права требования от 24.10.2012, заключенного между ООО «Мастер-Бетон» и ООО «ЮрмиСтрой»;

договора уступки права требования от 24.07.2013, заключенного между ООО «ЮрмиСтрой» и ФИО1;

справки ООО «ЮрмиСтрой» от 24.07.2013.

Рассмотрев данное заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Согласно части 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

Поскольку в материалах дела имеются копии договора уступки права требования от 24.10.2012, заключенного между ООО «Мастер-Бетон» и ООО «ЮрмиСтрой», договора уступки права требования от 24.07.2013, заключенного между ООО «ЮрмиСтрой» и ФИО1, справки ООО «ЮрмиСтрой» от 24.07.2013, суд, руководствуясь частью 10 и 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным возвратить ФИО1 подлинники документов, приложенных к заявлению, а именно:

договора уступки права требования от 24.10.2012, заключенного между ООО «Мастер-Бетон» и ООО «ЮрмиСтрой»;

договора уступки права требования от 24.07.2013, заключенного между ООО «ЮрмиСтрой» и ФИО1;

Кроме того, суд считает возможным возвратить копию справки ООО «ЮрмиСтрой» от 24.07.2013, содержащей подлинный оттиск печати «Копия верна».

На основании изложенного, руководствуясь частью 10 статьи 75, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (вх.: № 85343 от 21.05.2014) удовлетворить.

Возвратить ФИО1 из материалов обособленного спора по делу № А46-19877/2009 по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о передаче жилых помещений

подлинник договора уступки права требования от 24.10.2012, заключенного между ООО «Мастер-Бетон» и ООО «ЮрмиСтрой»; подлинник договора уступки права требования от 24.07.2013, заключенного между ООО «ЮрмиСтрой» и Петренко Л.Е.; копию справки ООО «ЮрмиСтрой» от 24.07.2013, содержащей подлинный оттиск печати «Копия верна».

Определение является окончательным, обжалованию не подлежит.

Приложение:

договор уступки права требования от 24.10.2012, заключенный между ООО «Мастер-Бетон» и ООО «ЮрмиСтрой» на 2 л. в 1 экз.;

договор уступки права требования от 24.07.2013, заключенный между ООО «ЮрмиСтрой» и ФИО1 на 1 л в 1 экз.;

копия справки ООО «ЮрмиСтрой» от 24.07.2013, содержащей подлинный оттиск печати «Копия верна» на 1 л. в 1 экз.