Определение № 08АП-4/2012 от 16.08.2013 АС Тюменской области

1045/2013-49682(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru,

E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Н.Г. трубициной, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная фирма «САРЕТ» заявление ФИО1, ФИО2 о разъяснении мирового соглашения,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2011 ООО «Строительная фирма «САРЕТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО3.

Определением от 20.03.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная фирма «САРЕТ» прекращено.

В Арбитражный суд Тюменской области обратились ФИО1, ФИО2 с заявлением о разъяснении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 20.03.2012 в части размера взыскания денежных средств в пользу заявителей.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 указали на отсутствие в мировом соглашении и, соответственно, в определении суда от 20.03.2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, порядка взыскания с должника денежных средств (солидарно или в равных долях).

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В силу статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой договоренность сторон урегулировать или прекратить спор на основе взаимных уступок и должно содержать

согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение, заключенное по делу о банкротстве должно также соответствовать требованиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, разъяснение условий мирового соглашения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Арбитражный суд в силу статьи 141 АПК РФ лишь утверждает мировое соглашение и проверяет условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, мотивировочная и резолютивная части определения от 20.03.2012 содержат полный текст мирового соглашения, заключенного между сторонами. Кроме того, разъяснение условий мирового соглашения в части порядка, размера исполнения обязательств должника перед кредиторами повлечет изменение его содержания.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1, ФИО2 о разъяснении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о разъяснении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.03.2012 .