Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб-М» на постановление от 29.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13453/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб-М» (628426, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра г. Сургут,

ул. Индустриальная, 46; ОГРН 1078602009177, ИНН 8602062834) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту (628402, Ханты- Мансийский автономный округ-Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, дом 2; ОГРН 1048602093011, ИНН 8602200058) об оспаривании ненормативного правового акта.

Суд установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Трансснаб-М» (далее – Оббщество) подана кассационная жалоба на постановление от 29.07.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13453/2014, с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положений части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу обязано направить другим лицам,

участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к кассационной жалобе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, в том числе, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Судом кассационной инстанции установлено, что Общество не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по

г. Сургуту, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу

(1 500 руб.).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются содержанием приложения к кассационной жалобе (отсутствие госпошлины), и Актом от 02.10.2015 № 349 (отсутствие документов подтверждающих направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) Арбитражного суда Западно – Сибирского округа об отсутствии электронных документов в приложении.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушений требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Поликарпов