ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству
город Омск
04 июля 2007 года | Дело №А75-463/2007 |
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер АП-673/2007 ) индивидуального предпринимателя Сомова Сергея Борисовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2007 года по делу № А75-463/2007 (судья Рожнова Л.В.), принятое по иску Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» к индивидуальному предпринимателю Сомову Сергею Борисовичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 марта 2007 года по делу № А75-463/2007 с индивидуального предпринимателя Сомова Сергея Борисовича в пользу Учреждения Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» взыскано 91 332,24 рубля долга и 3 239,97 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, предприниматель Сомов С.Б. 20 июня 2007 года подал апелляционную жалобу в суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на рассмотрение дела судом первой инстанции в его отсутствие, так как он не был уведомлен о дате судебного заседания, и о принятом решении он узнал только после возбуждения исполнительного производства.
Рассмотрев ходатайство и материалы дела, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении, так как уважительные причины пропуска срокаотсутствуют.
Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В части 1 статьи 259 Кодекса установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения вынесена 22.03.2007 года, полный текст решения изготовлен 29.03.2007 года, копия решения суда направлена предпринимателю Сомову С.Б. 05.04.2007 по адресу его регистрации: г. Ханты-Мансийск, ул. Гагарина, д. 29, кв.9, заказным письмом с уведомлением №628011. Конверт с решением возвращен в суд почтовым отделением связи.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного заявителем по независящим от него обстоятельствам, а именно получения копии судебного решения по истечении месячного срока обжалования (Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 года № 233-О-П).
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сомова Сергея Борисовича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26 июля 2007 года на 14 часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 4.
Учреждению Ханты-Мансийского автономного округа «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» необходимо представить отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления индивидуальному предпринимателю Сомову Сергею Борисовичу.
Судья | М.В. Гергель |