ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 08АП-6856/2015 от 09.04.2015 АС Ямало-Ненецкого АО

151/2015-11269(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству,

назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному 

разбирательству

г. Салехард

Дело № А81-1597/2015

Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Э.М. Сеитов,  ознакомившись с заявлением «Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала в  г. Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решений и  действий прокуратуры города Новый Уренгой, 

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (акционерное общество) в лице филиала в г. Новый Уренгой обратился  в арбитражный суд с заявлением: 

- признать незаконными действия прокуратуры г. Новый Уренгой, выраженные в  обязанности вменяемой Банку ГПБ (АО) обеспечить 26.01.2015 явку представителя для  возбуждения дела об административном правонарушении по ст.19.29 КоАП РФ за  ненадлежащее уведомление бывшего работодателя о приеме на работу ФИО1,  как бывшей государственной служащей в отсутствие допустимых доказательств  указанного факта; 

- признать незаконными действия прокуратуры г. Новый Уренгой по проведению  в отношении Банка ГПБ (АО) повторной проверки по факту ненадлежащего  уведомления о заключении трудового договора с бывшей государственной служащей  ФИО1; 

- признать незаконным требование прокуратуры г. Новый Уренгой

исх. № 86-04-2015 от 05.03.2015г. о проведении проверки и необходимости обеспечить  явку представителя Банка ГПБ (АО) для возбуждения дела об административном  правонарушении по ст.19.29 КоАП РФ за ненадлежащие уведомление бывшего  работодателя о заключении трудового договора с бывшей государственной служащей  ФИО1 

Заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых частью 1, пунктами  1, 2 и 10 частью 2, частью 3 статьи 125, статьей 199 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 184, 185, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа, расположенного по адресу: город Салехард, улица Республики, дом 102, 

зал 215.

д. 5).

Суд разъясняет сторонам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1  статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение Арбитражного суда  является обязательным, и подлежит исполнению органами, организациями и лицами,  которым они адресованы. В случае неисполнения определения Арбитражного суда  будет рассматриваться вопрос о наложении судебных штрафов в соответствии с  положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с  материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы;  представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными  другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;  участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам  арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения  арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими  лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать  о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по  данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде  отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать  судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им  АПК РФ и другими федеральными законами. 


участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело будет рассматривать судья А.В. Кустов.

Э.М. Сеитов

Судья