Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Публичному открытому акционерному обществу «Омскпроект» о признании недействительными сделок

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпромнефть-Омск» и общество с ограниченной ответственностью «Омскпроект Офис» (ИНН <***>),

при участии в заседании суда:
от истцов:

ФИО1 (личность удостоверена паспортом), ФИО16 (удостоверение адвоката № 491, ордер от 09.02.2015 № 282),

ФИО2 (личность удостоверена паспортом),

ФИО5 (личность удостоверена паспортом), ФИО11 (личность удостоверена паспортом),

ФИО10 (личность удостоверена паспортом), ФИО3 (личность удостоверена паспортом),

ФИО12 (личность удостоверена паспортом), от остальных истцов - не явились, извещены,

от ответчика - ФИО17 по доверенности от 19.01.2015 № 1 сроком на три года (личность удостоверена паспортом), ФИО18 по доверенности от 19.01.2015 № 2 сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от третьих лиц:

от ОАО «Газпромнефть-Омск» - ФИО19 по доверенности от 31.12.2014 № 34-Д сроком до 31.12.2015 (личность удостоверена паспортом);

от ООО «Омскпроект Офис» - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Потапов Николй Петрович, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Публичному открытому акционерному обществу «Омскпроект» о признании

недействительными сделок по передаче прав собственности на недвижимое имущество ОАО «Омскпроект» - административного здания и земельных участков, находящихся по адресу: г. Омск, ул. Фрунзе, 54, и незаконно переданных в собственность ОАО «Газпромнефть-Омск» (левая часть, 2 очередь) и ООО «Омскпроект Офис» (правая часть, 1 очередь) и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от 22.01.2015 руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд привлек к участию в деле в качестве соистцов ФИО20 и ФИО21.

Некоторые истцы и ООО «Омскпроект Офис», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, запрошенные судом документы не представили, поэтому суд в порядке статьи 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание без участия представителей указанных лиц.

Истцами заявлено ходатайство о допуске в судебное заседание представителей (корреспондентов) средств массовой информации со средствами видеосъемки для видеосъемки 10-15 секунд судебного процесса и возможно фотографирования самого зала судебного заседания с участвующим в деле лицами.

Представители ответчика возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель третьего лица оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Судом ходатайство истцов удовлетворено.

Однако видеосъемка судебного заседания не проводилась по причине того, что представители средств массовой информации покинули здание Арбитражного суда Омской области, не дождавшись разрешения ходатайства истцов судом.

Представители истцов представили ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО22, ОАО «Газпромнефть-Омск», ООО «Омскпроект Офис» и самостоятельном привлечении судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков: АОЗТ «Мираф-Карго», ЗАО «Мираф-банк», АОЗТ «Ресторан-Мираф», ЗАО «Мираф-офис» и других лиц.

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях (статья 40 АПК РФ). Сторонами в арбитражном процессе выступают истец и ответчик (часть 1 статьи 44 АПК РФ). Иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (часть 1 статьи 46 АПК РФ).

Предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец должен сформулировать свои требования к каждому из них со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По смыслу статьи 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по иску.

Иск предъявляется к лицу, которое нарушило или нарушает права или законные интересы истца.

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

На основании изложенного рассмотрев материалы дела, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Болотова Юрия Николаевича, ОАО «Газпромнефть-Омск», ООО «Омскпроект Офис».

В тоже время суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства истцов в части ходатайства о привлечении судом самостоятельно к участию в деле в качестве ответчиков лиц, которых сочтет необходимым привлечь суд, в виду несоответствия данного ходатайства действующему процессуальному законодательству.

Также истцами представлено письменное ходатайство об истребовании: 1) в управлении Росреестра по Омской области (г. Омск, ул. Орджоникидзе, 56):

а) правоустанавливающих документов, на основании которых помещения в здании № 54 по ул. Фрунзе г. Омска переданы от АОЗТ «Мираф-Офис» к АОЗТ «Мираф-Карго», к КБ «Мираф-Банк», к АОЗТ «Ресторан-Мираф»,

б) договоров купли-продажи, заключенных между:
• АОЗТ «Мираф-Офис» и АООТ «Омскнефтепродукт» от 26.02.1996 № 23/24,

• КБ «Мираф-Банк» и АООТ «Омскнефтепродукт» от 24.04.1996 б/н., • АОЗТ «Ресторан-Мираф» и АООТ «Омскнефтепродукт» от 24.04.1996,

• АОЗТ «Мираф-Карго» и АООТ «Омскнефтепродукт» от 24.04.1996 б/н.,
• АОЗТ «Мираф-Офис» и ОАО «Омскнефтепродукт» от 09.12.1996 № 23/9,

• ОАО «Омскпроект» и ОАО «Омскнефтепродукт» от 09.12.1996 № 23/8, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями (копии в деле);

в) правоустанавливающих документов, на основании которых помещения в здании № 54 по ул. Фрунзе переданы от ОАО «Сибнефть-Омскнефтепродукт» к ОАО «Газпромнефть- Омск», о чем в Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 20.06.2006 № 55-55-01/017/2006-917;

Представители ответчиков возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании документов, в том числе по причине того, что большинство представленных истцами документов ответчиками не оспаривается.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по нижеследующим основаниям.

Так, согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение

для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истребование доказательств от ответчиков в суде в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, является процессуальным действием по сбору новых (дополнительных) доказательств.

При этом, сбор силами суда соответствующих доказательств не предусмотрен нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречит основным принципам судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, поскольку в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования и возражения, лежит на этой стороне.

Кроме того, применяя правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о состязательности и равноправии участников арбитражного судопроизводства, суд исходит из того, что непредставление ответчиком каких-либо дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся доказательствам.

Также рассмотрев материалы дела, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, и предложить ему представить запрашиваемые истцами документы.

Представители истцов поддержали заявленные требования в полном объеме, и пояснили, что просят считать требования заявленными в отношении 6 указанных в ходатайстве сделок. И снова уточнились, что ими будут уточнены требования в отношении остальных сделок по отчуждению имущества.

Представители ОАО «Омскпроект» исковые требования не признали по изложенным ранее основаниям.

Представитель ОАО «Газпромнефть-Омск» исковые требования не признали по изложенным ранее основаниям.

В связи с привлечением соответчиков и третьего лица и для получения от них дополнительной информации суд считает необходимым судебное заседание отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Омск, ул. Спартаковская 3, кв. 10), ОАО «Газпромнефть-Омск», ООО «Омскпроект Офис»

Также истцам представить дополнительные обоснования исковых требований с учетом возражений ответчика и третьих лиц - представить суду и направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд.

Ответчикам направить в адрес третьего лица отзывы на иск с приложенными к ним документами, доказательства направления представить в суд.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской областипредставить отзыв по существу исковых требований с представлением документов в обоснование своих доводов и возражений (в том числе указанных выше истцами документов) – представить суду и направить участвующим в деле лицам, доказательства направления представить в суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явка представителей сторон и третьего лица обязательна.

Судья Л.Н. Распутина