12/2015-15769(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания
г. Салехард | Дело № А81-369/2015 | ||||
ФИО1, рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на протокол судебного заседания арбитражного суда, состоявшегося 28-30 апреля 2015 года,
установил:
В судебном заседании открытом 28.04.2015 был объявлен перерыв до 30.04.2015.
Протокольным определением от 30.04.2015 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
По данным замечаниям суд считает необходимым пояснить следующее.
Частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств.
В судебном заседании 28-30 апреля 2015 года по делу № А81-369/2015 протоколирование осуществлялось секретарём судебного заседания Кобелевой А.С. рукописным способом. При этом, протокол судебного заседания был изготовлен в день судебного заседания, то есть 30 апреля 2015 года.
Изготовление протокола судебного заседания рукописным способом само по себе не свидетельствует о недопустимости указанного дополнительного средства фиксирования данных о ходе судебного заседания.
В протоколе судебного заседания вопреки доводам заявителя имеется отметка об использовании средств аудиозаписи.
Отклоняя заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 замечания на протокол судебного заседания суд учитывает правовую позицию, сформированную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление).
Так, в соответствии с частью 1 статьи 155 Кодекса в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 Кодекса протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.
В силу части 6 статьи 155 Кодекса материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.
Как следует из приведенных положений Кодекса, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства (пункт 16 Постановления).
В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.
Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в
электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В протоколе судебного заседания от 30.04.2015 все ходатайства заявленные истцом по первоначальному иску в порядке ст. 159 АПК отражены.
Кроме того, частью 7 статьи 155 АПК РФ закреплено право лиц, участвующих в деле, знакомиться не только с протоколом судебного заседания (протоколом о совершении отдельного процессуального действия), но и с аудиозаписью судебного заседания.
Руководствуясь статьями 155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Замечания индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на протокол судебного заседания арбитражного суда, состоявшегося 28-30 апреля 2015 года - отклонить.
ФИО1 |
Судья