Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев материалы дела, возбужденного по иску от 26.10.2015 № Т5-11-34/55850

Центрального банка Российской Федерации
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)
к ПАО «Газпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)
третье лицо - АО «Тюменьоблгаз»
о принудительном исполнении предписания

при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 24.12.2014 № 11-23/94
от ответчика: ФИО2, доверенность от05.10.2015 № 01/04/04-701д
от третьего лица: ФИО3, доверенность от 04.12.2015 № б/н

установил:

Центральный банк Российской Федерации 11.11.2015 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Газпром» о принудительном исполнении предписания Банка России от 26.05.2014 № С59-8-3-1/14417 об устранении нарушений: направить акционерам – владельцам обыкновенных акций АО «Тюменьоблгаз», обязательное предложение о приобретении у них акций; представить отчет об исполнении предписания в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе ЦБ РФ.

Представителем третьего лица в ходе предварительного судебного заседания представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (г.Москва).

Истец представил возражения на указанное ходатайство.
Представитель ответчика дал устные пояснения на указанное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство третьего лица о передаче дела по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения ответчика, принимая во внимание позиции сторон, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Пунктом 2 ст.225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в

себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Предписание ЦБ РФ о направлении публичной оферты акционерам о выкупе акций направлено на защиту прав акционеров, поэтому предмет спора по настоящему делу о понуждении направить указанную оферту акционерам непосредственно связан с принадлежностью акций АО «Тюменьоблгаз», в связи с чем по своей природе относится к корпоративным спорам.

Согласно правилам об исключительной подсудности, установленнымч.4.1 ст.38 АПК РФ, дела по корпоративным спорам, указанные в ст.225.1 АПК РФ, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.

Поскольку местом нахождения АО «Тюменьоблгаз» является гТюмень, постольку спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст.35-39, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство АО «Тюменьоблгаз» о передаче арбитражного дела № А70- 14536/2015 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в установленный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Л. Маркова