ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 08АП-8218/15 от 05.11.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

город Омск

05 ноября 2015 года

Дело № А70-14122/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Смольниковой М.В., Зориной О.В.

  при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7782/2015) закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2015 года по делу № А70-14122/2014 (судья И.А. Опольская) в, вынесенное в части заявления общества с ограниченной ответственностью «Универ Трейдинг» о   включении в реестр требовании кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЗЕРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ЗЕРО» ФИО1 – лично(паспорт);

от закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ» - представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «СИБПРОМСНАБ» – представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Завод емкостного и резервуарного оборудования» – представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Универ Трейдинг» – представитель не явился, извещено.

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Завод емкостного и резервуарного оборудования» (АО «ЗЕРО») введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвреждена ФИО2

Должник признан банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ЗЕРО» включено требование закрытого акционерного общества «РОСТНЕФТЕГАЗ» с требованием в размере 1 882 100 рублей , а также требование общества с ограниченной ответственностью «Универ Трейдинг» (далее – ООО «Универ Трейдинг») в размере 16 940 894, 29 рублей, из них 16 591 118, 87 рублей основного долга, 349 775, 42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ» (далее – ЗАО «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ») обратилось с апелляционной жалобой, дополнениями к апелляционной жалобе ( от 24.09.15 и 30.10.15), просит определение суда первой инстанции отменить в части требования ООО «Универ Трейдинг» .

Возражения заявителя жалобы состоят в утверждении о мнимости отношений между аффилированными ООО «Универ Трейдинг» и должником.

ООО «Универ Трейдинг» представлен отзыв с приложением документов в обоснование реальности хозяйственных операций.

Конкурсный управляющий АО «ЗЕРО» представил отзыв на жалобу, дополнения к отзыву, в порядке возражений на апелляционную жалобу заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, приложенных к дополнениям на отзыв (от 28.10.15)

ЗАО «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ» представлено (02.11.15) рукописное заявление о фальсификации документов, приобщенных апелляционным судом в порядке возражений на апелляционную жалобу по ходатайству конкурсного управляющего АО «ЗЕРО» (п. 2 ст.268 АПК РФ).

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ЗЕРО» ФИО1 заявил о не  получении в полном объеме заявления о фальсификации.

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «ЗЕРО» ФИО1 заявил ходатайство о привлечении третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания .

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 ноября 2015 года в 09 час. 30 мин.   в помещении суда по адресу: <...> Октября, д.42, зал судебных заседаний № 4 .

2. Предложить ЗАО «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ» изложить заявление о фальсификации в печатном виде, направить его копии участвующим в деле лицам (представить доказательства их вручения);

В целях проверки заявления о фальсификации предложить способы проверки спорных доказательств, не связанные с проведением судебной экспертизы.

Отзыв на ходатайство конкурсного управляющего АО«ЗЕРО» о привлечении третьих лиц.

Предупредить ЗАО «Производственно-коммерческая фирма МЕТАЛЛКОМ» и всех его представителей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Предложить конкурсному управляющему ЗАО «ЗЕРО» ФИО1, исключить из числа доказательств по делу документы, о фальсификации которых заявлено, о чем представить в материалы дела соответствующее заявление. В ином случае предложить способы проверки заявления о фальсификации.

Представить подлинники документов, о фальсификации которых заявлено с письменными объяснениями о лицах, их передавших, дате и способах передачи конкурсному управляющему.

Предупредить конкурсного управляющего ФИО1 об уголовной ответственности по статье 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, что подтверждается подпиской о предупреждении, об уголовной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 303 УК РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

М.В. Смольникова

О.В. Зорина