Гражданский кодекс часть 1

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй» на решение от 17.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 29.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу № А70-2645/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (625009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения в части.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй» - ФИО2 по доверенности от 15.12.2016;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 – ФИО3 по доверенности от 15.12.2016 № 12, ФИО4 по доверенности от 06.05.2016.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 14.09.2015 № 13-4-39/13 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – Управление) от 26.11.2015 № 0606, в части выводов о совершении Обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Также Общество просило суд разрешить вопрос об уменьшении в 10 раз штрафных санкций, назначенных оспариваемым решением Инспекции, предусмотренных статьями 122, 123, пунктом 2 статьи 116 НК РФ.

Решением от 17.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в частности, применение пункта 2 статьи 116 НК РФ, не подлежащего применению к спорным правоотношениям, без учета позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2016 № 309-КГ15-19568, и сложившейся судебной практики, неправильное применение норм права о сроках исковой давности по налоговым правонарушениям (статья 113 НК РФ), а также не соответствующий фактическим обстоятельствам вывод судов об отсутствии оснований для уменьшения штрафных санкций в 10 раз, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция считает доводы Общества несостоятельными, а судебные акты – законными и обоснованными, в связи с

чем просит оставить их без изменения.

В силу положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Судебное разбирательство может быть отложено не более чем на один месяц.

Суд кассационной инстанции, заслушав пояснения сторон, признает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калинка-Строй» на решение от 17.05.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 29.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-2645/2016 отложить до 19 января 2017 года до 09 часов 20 минут по тюменскому времени (до 07 часов 20 минут по московскому времени).

Судебное заседание состоится по адресу: <...>, зал 4 (3 этаж).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Перминова

Судьи А.А. Кокшаров

ФИО1