Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Суриковой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.02.2015 № 02/15, от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 12.01.2015,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании действий.

В судебном заседании представители сторон изложили позиции по существу рассматриваемого спора.

Представителем заявителя представлено заявление об уточнении иска и признании отказа недействительным в части.

При исследовании материалов дела судом установлена необходимость представления сторонами дополнительных доказательств по делу, в связи с чем судебное

разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

определил:

- пояснения и доказательства обращения в адрес органов Роспотребнадзора для согласования перечня контролируемых показателей в соответствии с Приложением № 1 СанПиН 2.1.4.1074-01;

- копию производственного контроля за период 2015 года.
3. Заинтересованному лицу представить:

- пояснения о том, почему программа производственного контроля должна содержать перечень неорганических и органических веществ, указанных в экспертном заключении № 6;

- что подразумевается под понятием «план пунктов отбора проб» и почему указанные в программе производственного контроля места отбора проб нельзя рассматривать в качестве плана пунктов отбора проб;

- что подразумевается под понятием «количество контрольных проб воды» и почему это указано в качестве несоответствия

- что подразумевается под понятием «календарный график отбора проб воды» и почему периодичность отбора проб не соответствует этому понятию.

Сторонам документы в суд представить по электронной почте или факсимильной связью, таким же образом обеспечить направление документов друг другу.

Информация о движении дела может быть получена по телефонам
8 (3467) 95-88-30 (офис судьи), 95-88-71 (канцелярия суда).

Информация о времени и месте назначенных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет: http://www.arbitr.ru и сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: http://www.hmao.arbitr.ru

Судья Дроздов А.Н.