Определение № 08АП-9125/2015 от 11.11.2015 АС Западно-Сибирского округа

340/2015-42443(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А81-2311/2015 
11 ноября 2015 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С.  рассмотрела кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  муниципального образования город Лабытнанги «Городское хозяйство» на  решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  18.06.2015 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  15.09.2015 по делу № А81-2311/2015 по иску муниципального  производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (629405, г.  Лабытнанги, ул. Озерная, д. 5, ОГРН 1028900558070, ИНН 8902009197) к  муниципальному унитарному предприятию муниципального образования  город Лабытнанги «Городское хозяйство» (629400, г. Лабытнанги, ул.  Школьная, д. 23 «Б», ОГРН 1028900555155, ИНН 8902001046) о взыскании  долга и неустойки. 

Суд установил:

приложенные к кассационной жалобе незаверенные в установленном  законом порядке копии распоряжения о назначении на должность, почтовой  квитанции, платежного поручения в силу части 8 статьи 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты в  качестве надлежащих доказательств соблюдения заявителем жалобы  требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации. 

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже  реквизита «подпись» проставляется заверительная надпись «верно»;  должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку  подписи (инициалы, фамилию); дату заверения и печать организации (пункт 

3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации.  Унифицированная система организационно-распорядительной  документации. Требования к оформлению документов» (утв. постановлением  Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст). 

Выявленные нарушения в силу положений статьи 280 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для  оставления кассационной жалобы без движения. 

 Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Т.С. Кислякова