Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Волковой С.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу № А81-1572/2015,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – представитель не явился;
от взыскателя – представитель не явился;
от должника – представитель не явился,

установил:

Решением от 18 мая 2015 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал индивидуального предпринимателя Гасымова Юсифа Агалар оглы за счет собственных средств осуществить демонтаж объекта движимого имущества - остановочного комплекса с торговым павильоном, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 89:11:020206:6, площадью 297 кв.м, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, по ул. Таежной, в мкр. Ягельный, на автобусной остановке «Школа № 7», и передать земельный участок, свободным от имущества, по акту приема-передачи Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу судебного акта.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2015 года и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 января 2016 года решение от 18.05.2015 по делу № А81-1572/2015 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы ИП Гасымова Юсифа Агалар оглы - без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО Волкова С.М. обратилась в Арбитражный суд

Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по делу № А81-1572/2015, а именно разрешить принудительный снос павильона расположенного по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул. Таежная, мкр. Ягельный, на автобусной остановке "Школа № 7" за счет средств взыскателя Департамента имущественных отношений г.Новый Уренгой с дальнейшим возложением расходов на владельца данного павильона.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что Гасымову Ю.А.о. неоднократно вручались требования о демонтаже торгового павильона за свой счет, но решение суда выполнено не было.

Определением от 17 июня 2016 года суд приостановил исполнительное производство № 89007/16/299206 до рассмотрения заявления по существу.

Взыскатель - Департамент имущественных отношений Администрации г. Новый Уренгой в представленном в суд ходатайстве поддержал требования, изложенные в заявлении судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения, в связи с длительным неисполнением судебного акта должником, просит удовлетворить заявление и осуществить принудительный снос остановочного комплекса с торговым павильоном, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Таежная, мкр. Ягельный, на автобусной остановке «Школа № 7» за счет средств взыскателя с дальнейшим возложением расходов на владельца данного павильона; рассмотреть вышеуказанное заявление без участия представителя Департамента.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что по вступлении решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист. 16.07.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство в отношении должника – ИП Гасымова Юсифа Агалар оглы.

Согласно п.1 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В п.1 ст. 318 АПК РФ указано, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Из приведенных норм следует, что вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено. Исполнение решения суда не должно быть поставлено в зависимость от нежелания стороны, проигравшей спор, исполнять решение суда, с

которым она не согласна. В противном случае деятельность суда по рассмотрению споров будет лишена смысла.

В данном случае, с учетом предмета спора, нежелание ответчика исполнять решение суда следует рассматривать в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в смысле положений ст. 324 АПК РФ.

Суд также учитывает правовую позицию, изложенную в п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.13 № 153, согласно которой при неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем и взыскателем по исполнительному производству требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 327 АПК РФ исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить способ исполнения решения суда от 18.05.2015 по делу № А81- 1572/2015, разрешить принудительный снос павильона расположенного по адресу: ЯНАО, г.Новый Уренгой, ул. Таежная, мкр. Ягельный, на автобусной остановке "Школа № 7" за счет средств взыскателя Департамента имущественных отношений города Новый Уренгой с последующим возмещением индивидуальным предпринимателем Гасымовым Юсифом Агалар оглы (ИНН 890400037283, ОГРН 304890404100036) понесенных расходов на основании сметы, составленной сертифицированной организацией.

Исполнительное производство № 89007/16/299206 возобновить.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья С.В. Соколов