Определение № 08АП-9918/2013 от 07.11.2013 АС Тюменской области

951/2013-68165(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 46-38-93, ф. (3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Тюменской области ФИО4, при ведении протокола судебного заседания судьёй помощником судьи Пастуховым И.Н., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» (ИНН<***>, ОГРН <***>) об отмене обеспечительных мер,

стороны не вызывались,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 143 от 07 августа 2010 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09 декабря 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника назначен ФИО1.

Определением Суда от 14 июля 2011 года ФИО1 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Зодчие». Внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» утверждён арбитражный управляющий ФИО2.

Арбитражным судом Тюменской области 27 сентября 2011 года вынесено определение о применении при банкротстве ООО «Зодчие» правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ).

31 мая 2012 года утверждено мировое соглашение, заключённое 26 апреля 2012 года между представителем собрания кредиторов ФИО3 и внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» ФИО2.», производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зодчие» прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2013 года мировое соглашение по делу №А70-5072/2010 о банкротстве ООО «Зодчие» расторгнуто в отношении всех кредиторов, производство по указанному делу о банкротстве возобновлено, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 августа 2013 года в отношении ООО «Зодчие» введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Баськов Е.С.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №162 от 07 сентября 2013 года.

Определением суда от 18 июля 2013 года приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» (191119, <...>, лит. А,) осуществлять реализацию (продажу) имущества, составляющего закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости «Ямская слобода» под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синергия» до момента прекращения производства по делу о банкротстве.

В Арбитражный суд Тюменской области 16 октября 2013 обратилось ООО «Центральный депозитарий фондов» с жалобой на определение о принятии обеспечительных мер, в котором просит отменить определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное Арбитражным судом Тюменской области 18 июля 2013 года.

Исходя из содержания обращения, суд считает, что ООО «Центральный депозитарий фондов» подано ходатайство об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 18 октября 2013 года жалоба ООО «Центральный депозитарий фондов» на определение о принятии обеспечительных мер, в которой просит отменить определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное Арбитражным судом Тюменской области 18 июля 2013 года оставлена без движения до 07 ноября 2013 года.

05 ноября 2013 года – обществом с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» представлено заявление. Согласно заявления, заявитель просит принять жалобу на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 июля 2013 года.

Как следует из жалобы заявителя, согласно Определению о принятии обеспечительных мер, предметом спора является  ¾доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение (торговый комплекс).

Заявитель считает, что Определение о принятии обеспечительных мер, вынесенное в отношении всего имущества ЗПИФН «Ямская слобода», не относится к предмету спора, препятствует ООО «ЦДФ» в осуществлении действий, связанных с прекращением Фонда (в том числе по реализации иного имущества, составляющего Фонд) и, следовательно, нарушает права владельцев инвестиционных паев по получению компенсации при погашении инвестиционных паев Фонда.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» об отмене обеспечительных мер не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве одной из обеспечительных мер предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с частью 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Однако, общество с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» ни к одной из перечисленных категорий не относится. Следовательно, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Зодчие».

Кроме того, из содержания статей 90, 93 и 97 АПК РФ следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна, в том числе в случае представления доказательств того, что устранены либо отсутствуют обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Доказательств, того, что обстоятельства послужившие основанием для применения обеспечительных мер Арбитражным судом Тюменской области определением от 18 июля 2013 года отпали, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» об отмене обеспечительных мер является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центральный депозитарий фондов» (ИНН7816097864, ОГРН 1037843110690) об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение направить заявителю (ООО «Центральный депозитарий фондов»), конкурсному управляющему, должнику.