Определение № 09АП-10256/2012 от 15.11.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-111542/11-93-992

«15» ноября 2011 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савицкой Н.В.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению: ЗАО "РОСТА" к ответчику – Федеральная антимонопольная служба РФ

третьи лица – ООО «Оптимальное здоровье», ЗАО «Р-Фарм», ООО «Ирвин 2»

о признании незаконным и отмене решения по делу № 1 11/58-11

В судебное заседание явились:

от заявителя - ФИО1 по довер. от 26.10.2011 № 210; ФИО2 по довер. от 01.01.2011

от ответчика - ФИО3 по довер. от 02.11.2011 № ИА/40997; ФИО4 по одвер. От 01.03.2011 № ИА/6772; ФИО5 по довер. от 13.01.2011 № ИА/382

от третьих лиц –

ООО «ИРВИН 2» - ФИО6 по довер. от 14.02.2011 № 59;

ЗАО «Р-ФАРМ» - ФИО7 по довер. от 06.09.2011 № 441; ФИО8 по довер. От 07.09.2011 № 443; ФИО9 по довер. от 07.09.2011 № 443;

ООО «Оптимальное здоровье» ФИО10 по довер. от 01.11.2011 № 220

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РОСТА» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела и дел № А40-107931/11-2-271, А40-106915/11-144-950, предметом которых является оспаривание одного и того же ненормативного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2, 9 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Как следует из документов, представленных ответчиком, ООО «Оптимальное здоровье» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11, которое принято к производству определением от 04.10.2010, возбуждено производство по делу № А40-107931/11-2-271.

ЗАО «Р-Фарм» также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11, которое принято к производству определением от 30.09.2010, возбуждено производство по делу № А40-106915/11-144-950.

Предметом указных заявлений является оспаривание решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11.

Учитывая, что вышеуказанные дела связаны между собой по основаниям возникновения, касаются одно и того же, а также в целях избежания риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и объединяет указные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

На основании ч. 6 ст. 130 АПК РФ, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь ч. 6 ст. 130, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить для совместного рассмотрения дела № А40-111542/11-93-992, № А40-107931/11-2-271, А40-106915/11-144-950.

2. Передать дела для рассмотрения в 144 отделение, судья которого раньше других принял заявление к производству арбитражного суда.

3. Информация о движении дела представлена на сайте: www.msk.arbitr.ru.

Судья И.Ю. Григорьева