ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-10256/2012 от 17.11.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва

17 ноября 2011 Дело № А40-107931/11

2-721

Арбитражный суд в составе:

Судьи Махлаевой Т.И.

протокол ведет секретарь судебного заседания Якунин А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО «ОПТИМАЛЬНОЕ ЗДАРОВЬЕ»

к ответчику: ФАС России

третьи лица: 1) ЗАО «Р-Фарм», 2) ООО «Ирвин 2», 3) ЗАО «РОСТА»

о признании незаконным решения ФАС России №б/н. (письмо №АЦ/25978 от 06.07.2011 года)

в заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 – дов. № 188 от 27.09.2011;

от ответчика: ФИО2 – дов. от 03.10.2011 №ИА/37276;

от третьих лиц: от 1) ЗАО «Р-Фарм» - ФИО3 – дов. №441 от 06.09.2011, ФИО4 – дов. №443 от 07.09.2011 (присутствовал после перерыва);

2) ООО «Ирвин 2» - ФИО5 – дов. №59 от 14.02.2011;

3) ЗАО «РОСТА» - ФИО6 – дов. №25 от 01.01.2011.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОПТИМАЛЬНОЕ ЗДАРОВЬЕ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ФАС России №б/н. (письмо №АЦ/25978 от 06.07.2011 года).

В судебном 14.11.2011 года ФАС России заявлено ходатайство об объединении в одно производство для совместного рассмотрения настоящего дела и дел № А40-111542/11-93-992, А40-106915/11-144-950 предметом которых является оспаривание одного и того же ненормативного акта.

В судебном заседании 14.11.2011 года судом объявлялся перерыв до 17.11.2011 года.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2, 9 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

ЗАО «Р-Фарм» также обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11, которое принято к производству определением от 30.09.2010, возбуждено производство по делу № А40-106915/11-144-950.

Предметом спора по настоящему делу и по делу №№ А40-106915/11-144-950 является оспаривание решения ФАС РФ от 06.07.2011 по делу № 1 11/58-11.

Учитывая, что вышеуказанные дела связаны между собой по основаниям возникновения, касаются одно и того же, а также в целях избежания риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и объединяет указные дела в одно производство для совместного рассмотрения.

На основании ч. 6 ст. 130 АПК РФ, дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Руководствуясь ч. 6 ст. 130, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить для совместного рассмотрения дела № А40-111542/11-93-992, № А40-107931/11-2-271, А40-106915/11-144-950, присвоив делу единый номер А40-106915/11-144-950.

2. Передать дела для рассмотрения в 144 отделение, судья которого раньше других принял заявление к производству арбитражного суда.

3. Информация о движении дела представлена на сайте: www.msk.arbitr.ru.

Судья Т.И. Махлаева