Определение № 09АП-10458/2008-ГК от 14.08.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ АП-10458/2008 -ГК

г. Москва                                                                             Дело № А40-25312/08-89-222

  августа 2008 года

Судья М.Д. Ядренцева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ЮвитФинанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 о возврате замечаний на протокол судебного заседания по делу №  А40-25312/08-89-222

по иску ООО "ЮвитФинанс"

к Департаменту имущества города Москвы

об обязании передать помещение по акту в соответствии с условиями договора

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮвитФинанс" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 о возврате замечаний на протокол судебного заседания по делу №  А40-25312/08-89-222.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В порядке пункта 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая, что положения статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность обжалования определения о  возврате замечаний на протокол судебного заседания, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, то апелляционная жалоба ООО "ЮвитФинанс" подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЮвитФинанс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008   о  возврате   замечаний   на протокол судебного заседания по делу

№  А40-25312/08-89-222 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья                                                                                                М.Д. Ядренцева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.