Определение № 09АП-10808/2011 от 21.10.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-70527/09

21 октября 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В. (шифр судьи: 103-295), рассмотрев замечания ФИО1 (представителя ФИО2 по доверенности) на протокол судебного заседания от 13.10.2015 г. по делу о признании ОАО «Русская Страховая Компания»

несостоятельным (банкротом), без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 20.10.2015 г. поступили замечания представителя конкурсного кредитора ФИО2 – ФИО1 на протокол судебного заседания от 13.10.2015 г. по делу № А40-70527/09.

При этом, в замечаниях на протокол представитель ФИО2 – ФИО1 просила восстановить пропущенный срок на представление замечаний на протокол судебного заседания.

Рассмотрев указанные замечания и исследовав материалы дела, суд посчитал замечания на протокол подлежащими возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания и отдельных процессуальных действий в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Принимая решение о возврате замечаний представителя ФИО2 – ФИО1, суд учел то обстоятельство, что ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания от 13.10.2015 г. представлено заявителем в суд 14.10.2015 г., а соответствующая копия протокола получена ФИО1 15.10.2015 г., согласно заполненной ей расписке.

Таким образом, представителю ФИО2 – ФИО1 незамедлительно и в установленном ст. 155 АПК РФ порядке была изготовлена и передана для соответствующего вручения копия протокола судебного заседания от 13.10.2015 г.

В связи с чем, суд посчитал необоснованным ходатайство представителя ФИО2 – ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, в том числе, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств невозможности представления в суд замечаний на протокол судебного заседания в установленный ст. 155 АПК РФ срок.

Поскольку замечания поступили в арбитражный суд по истечении установленного законом срока, а именно – 20.10.2015 г., с учетом изложенного, суд посчитал замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 13.10.2015 г. по делу № А40-70527/09 подлежащими возврату.

Руководствуясь ст. 155, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ФИО2 – ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания от 13.10.2015 г. по делу № А40-70527/09.

Возвратить поступившие в суд 20.10.2015 г. замечания представителя ФИО2 – ФИО1 на протокол судебного заседания от 13.10.2015 г. по делу № А40-70527/09.

Приложение: замечания на протокол на 2 л.

Судья С.В. Гончаренко