Гражданский кодекс часть 1

о признании сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 9 082 816 руб. 21 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

истец - конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, определение суда от 11.06.2015года)

от ответчика 1) - конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, определение суда от 11.06.2015года)

от ответчика 2) ООО "Интеринструмент" - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.10.2015 года),

от кредиторов:

от ООО «Спецодежда опт торг» - генеральный директор ФИО3 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)

от ООО «Восток-Сервис-Спецкомплект» - представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.05.2014 года)

от ЗАО «Мередиан» - представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 10.08.2015 года)

представитель акционеров должника ФИО2 (паспорт, от гр. ФИО5 – (нотариальная доверенность 77 АБ 1486066 от 08.11.2013года, от гр. ФИО6 – (нотариальная доверенность 50 АА 4648819 от 08.11.2013года, от гр. ФИО7 (нотариальная доверенность 77 АА 9728577 от 07.11.2013года, от гр. ФИО8 (нотариальная доверенность 77 АА 9728594 от 08.11.2013года)

после перерыва:

истец - конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, определение суда от 11.06.2015года)

от ответчика 1) конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, определение суда от 11.06.2015года)

от ответчика 2) ООО «Интеринструмент» - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.10.2015 года)

кредиторы:

от ООО «Промкоплектация» - представитель ФИО9 (паспорт, доверенность от 03.04.2015 года)

от ЗАО «Восток-Сервис-Спецкомплект» - представитель ФИО9 (паспорт, доверенность от 26.12.2013 года)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014г. ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10

Сообщение о признании должника ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» № 145, от 16.08.2014 г. на стр. 72.

Определением от 11.06.2015 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН», конкурсным управляющим ЗАО «ТД «Восток-Сервис НН» утверждён ФИО1

22.06.2015года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление истца – конкурсного управляющего ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» ФИО1 к ответчикам: 1) ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» 2) ЗАО "Интеринструмент" о признании сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 10 311 429 руб. 00 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2015г. было изменено наименование ответчика 2) с ЗАО «Интеринструмент» на ООО «Интеринструмент».

Судом, в порядке ст.ст. 155, 163, 184 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании с 19 час. 20 мин 04 апреля 2016г. до 15 час.50 мин. 12 апреля 2016г.

В судебном заседании подлежало рассмотрению указанное исковое заявление по существу.

В судебном заседании ФИО3 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство ФИО3 о привлечении гр. ФИО3, бывшего генерального директора ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В материалы дела 12 апреля 2016 года поступило ходатайство от ФИО3, в котором заявил о фальсификации доказательств, а именно: доверенностей за 2011 год согласно указанному перечню. ФИО3 заявляет об обязании ответчика ООО "Интеринструмент" предоставить оригиналы доверенностей за 2011 год согласно указанному перечню.

В материалы дела 12 апреля 2016 года поступило ходатайство от конкурсного управляющего ФИО1 в котором заявил о фальсификации доказательств, а именно: приказов на право подписи документов: приказ №6 от 11.01.2011 по основной деятельности о предоставлении бухгалтеру ФИО11 права подписи в отсутствии генерального директора и главного бухгалтера доверенностей на получение товара по форме №М2, приказа №5 от 11.01.2011 по основной деятельности о предоставлении бухгалтеру ФИО12 права подписи в отсутствии генерального директора и главного бухгалтера доверенностей на получение товара по форме №М2,

Судом разъяснено сторонам об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 303, 306 УК РФ, о чем отобрана расписка, которая приобщена в материалы дела.

Суд, не усматривает обстоятельств предусмотренных ст.161 АПК РФ для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, полагает, что заявление в остальной части и дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 124, 158, 159, 179, 184-185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ФИО3 о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3 (603159, <...>.)

В удовлетворении ходатайства истца о фальсификации доказательств, - отказать.

Отложить судебное заседание по рассмотрению искового заявление истца – конкурсного управляющего ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» ФИО1 к ответчикам: 1) ЗАО «ТД Восток-Сервис НН» 2) ЗАО "Интеринструмент" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: гр. ФИО3 о признании сделок по перечислению денежных средств на общую сумму 9 082 816 руб. 21 коп. и применении последствий недействительности сделок на 14.06.2016 г. на 11 час. 00 мин. в зале № 10063, 10 этаж в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Ответчику ООО "Интеринструмент"- представить оригиналы доказательств о фальсификации которых заявлено ФИО3, представить мотивированный отзыв на заявление о фальсификации доказательств.

Третьему лицу ФИО3 – представить доказательства направления заявлений о фальсификации доказательств в адрес сторон.

Судья Л.А.Кравчук