Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению ЦБ РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>), возражения Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.»,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании рассматривались возражения Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.» на отказ конкурсного управляющего банка во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 306 719,66 руб.

Представитель Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.» возражения поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал, представил письменный отзыв, пояснил, что во включении требования отказано, поскольку не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из смысла п.5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что судом рассматриваются возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из материалов дела, Корпорацией «Мастерворд Сервисиз Инк.» было предъявлено требование к Банку о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 306 719,66 руб. Задолженность основана на обязательствах по договору банковского счета №30337 от 08.05.2008, договору банковского вклада №10988-30337/58d от 25.06.2015, договору банковского вклада №30337 от 08.05.2008г. уведомлением конкурсного управляющего №03к/119532 от 28.12.2015г. Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.» было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника в названном размере, поскольку не приложены документы (надлежащим образом заверенные копии) легализованные на территории Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, при представлении в регистрирующий орган копий учредительных документов, они должны заверяться печатью юридического лица (Федеральный закон от 21.07.97 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 4 ст. 16), что было сделано в отношении приложенных 12 документов.

Конкурсный управляющий ссылается на не легализованную доверенность на Директора Филиала - реестровый номер 1124 от 18.06.15 г. и Решение на назначение г-жи ФИО1 - реестровый номер 1272 от 19.04.13г..

Однако, исходя из содержания Ответа начальника консульского отдела МИД РФ ФИО2 на запрос кредитора Исх.3871 от 10.03.2016 и Ответа заместителя директора консульского департамента МИД РФ ФИО3 на запрос кредитора Исх. 3360/кд.чн от 09.03.2016, а также выписка из: ст. 38. Нотариальные действия, совершаемые должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации - Основы законодательства РФ о нотариате» - данные документы не требуют дополнительного удостоверения, или легализации.

При указанных обстоятельствах требование Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.» к должнику в размере 4 306 719,66 руб. суд признает обоснованным, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 60, 189.85 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 65, 67-71, 75, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возражения Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.» по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ОАО «АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» требования Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.», признать обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов ОАО «АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» требование Корпорации «Мастерворд Сервисиз Инк.» в размере 4 306 719,66 руб. – основной долг в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий И.А. Белова