Определение № 09АП-1140/2014 от 14.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

659/2014-71809(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д
127994, г. Москва, ГСП -4, проезд Соломенной сторожки, д. 12
адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 09АП-1140/2014-ГК

Председатель второго судебного состава А.А. Солопова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отводе состава суда: председательствующего-судьи Н.В. Лаврецкой, судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой

по делу № А40-111390/2013

по иску ОАО «НИИАА»

к ЗАО "МОССТРОЙЭКОНОМБАНК "

о взыскании 260 396 086 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Михайлов П.А. (по доверенности от 03.06.2013),

Звягинцев А.В. (по доверенности от 03.06.2013),

Заблоцкис А.Н. (по доверенности от 03.06.2013),

от ответчика: Голикова Н.Н. (по доверенности от 14.04.2014),

Гуданова И.Е. (по доверенности от 15.04.2014)

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2014 года в судебном заседании по делу № А40-111390/2013 представителем истца был заявлен отвод составу суда: председательствующему-судье Н.В. Лаврецкой, судьям Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные заявителем доводы о неправомерности действий коллегии судей при отложении судебных заседаний, необоснованном удовлетворении судом ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, о нарушении коллегией судей статьи 158, частей 2, 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относятся к числу обстоятельств,

перечисленных в пункте 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отвода судьи, поскольку являются оценкой действий суда апелляционной инстанции в арбитражном процессе.

Допущенные, как полагает заявитель, нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела являются основанием для обжалования судебного акта в суде кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «НИИАА» об отводе председательствующего-судьи Н.В. Лаврецкой, судей Н.И. Левченко, М.Е. Верстовой по делу № А40-111390/2013 оставить без удовлетворения.