ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 09АП-11545/2007 от 24.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 г. Москва, пр-д Соломенной сторожки, д. 12 и 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Москва

24 августа 2007 года

Дело №09АП-11984/2007-АК

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Захаров С.Л., рассмотрев материалы апелляционной жалобы ФТС России на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2007 по делу № А40-14939/07-31-116 , принятое судьей Тимошенко Н.С. по иску (заявлению) Федеральной таможенной службы к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков о взыскании 150 000 долларов США  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007Федеральной таможенной службе в связи с пропуском срока, установленного ст. 155 АПК РФ были возвращены замечания на протокол судебного заседания от 20.06.2007.

 Не согласившись с вынесенным определением,ФТС Россииобратилась с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в связи со следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Так в соответствии со ст. 155 АПК возврат замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ФТС России на определение арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007 по делу № А40-14939/07-31-116 подлежит возврату на основании п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить ФТС России апелляционную жалобу (регистрационный номер 09АП-11984/2007-АК) и приложенные к ней документы.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в установленном порядке.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

С. Л. Захаров