Гражданский кодекс часть 1

ООО «Джафра Косметикс Интернэшнл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России №34 по г. Москве о признании недействительным решения от 13.11.2008 №48/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части исключения из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат в размере 5 078 425 руб., в сумме расходов на изготовление каталогов и брошюр в 2006г. и 2007г., в размере 1 800 014 руб., исключенных инспекцией в связи с распределением расходов на прямые и косвенные для целей налога на прибыль в 2005г., уплаты недоимки по НДС в размере 563 020 руб., включая 148 143 руб. НДС по товарам, списанным в ходе рекламной акции, 414 877 руб. НДС по товарам, списанным с учета вследствие их недостачи, выявленной по результатам инвентаризации, доначисления заявленного НДС из бюджета в размере 17 057 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа за неполную оплату сумм налога в результате занижения налоговой базы НДС в размере 157 945 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

ИФНС России №34 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 22.07.2009 поступило заявление ООО «Джафра Косметикс Интернэшнл» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения инспекции от 13.11.2008 №48/2 до принятия апелляционным судом постановления по настоящему делу.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер по делу заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб имущественным интересам заявителя, поскольку бесспорное взыскание оспариваемых сумм налога в размере 2 229 190 руб. повлечет изъятие из оборота денежных средств, что приведет к невозможности исполнения заявителем своих обязательств, нанесет значительный ущерб деятельности заявителя, затруднит выплату заработной платы работникам, уплату налогов. Среднесписочная численность работников за июнь 2009г. составила 27 человек, фонд оплаты труда за июнь 2009г. составил 903 092,13 руб., начисленные налоги и взносы за июнь 2009г. составили 171 551 руб.

Кроме того, заявителем заключены договор аренды нежилых помещений от 01.09.2007, в соответствии с которым стоимость аренды за квартал составляет 48 801,72 у.е., договор субаренды от 08.12.2008 №48/10/08, в соответствии с которым ежемесячная арендная плата составляет 228 831,75 руб.

В подтверждение своих доводов заявитель представил сведения о среднесписочной численности работников за январь 2009г., расчетную ведомость за июнь 2009г., копии договоров аренды нежилых помещений, субаренды, отчеты о прибылях и убытках, копии решений единственного участника о финансовой помощи.

Доказательством соразмерности требований является, по мнению заявителя, также то обстоятельство, что заявитель в силу убыточности деятельности для покрытия своих расходов получает финансовую помощь от единственного участника.

Рассмотрев заявление ООО «Джафра Косметикс Интернэшнл» о принятии обеспечительных мер, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер по делу № А40-84804/08-141-399.

В соответствии со ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, являться соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявитель должен доказать обоснованность применения обеспечительных мер, вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Джафра Косметикс Интернэшнл» не приведены основания и не представлены документы, подтверждающие, что в случае непринятия обеспечительных мер может быть затруднено или невозможно исполнение судебного акта, доказательства того, что налоговым органом начата процедура принудительного взыскания с заявителя сумм налогов, в том числе и на основании оспариваемого решения инспекции, а также возможность причинения значительного ущерба обществу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Джафра Косметикс Интернэшнл» о принятии обеспечительных мер по делу №А40-84804/08-141-399 в виде приостановления действия оспариваемого решения ИФНС Росси №34 по г. Москве от 13.11.2008 №48/2 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.Г. Яковлева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00