Гражданский кодекс часть 1

с участием: внешний управляющий ФИО1 (паспорт), представитель внешнего управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность от 05.05.2014г.), ФИО3 (паспорт), ФИО4 (паспорт), ФИО5 (паспорт), ФИО6 (паспорт), ФИО7 (паспорт), ФИО4, представитель ФИО8 ФИО9 (удостоверение адвоката № 5301 от 08.04.2003г., доверенность от16.01.2014г. 77 АБ 2382212), ФИО10 (паспорт), ФИО11 (паспорт), ФИО12 (паспорт, протокол №3 заседания комитета кредиторов ООО «Монолит Град Строй » от 18.04.2013г.), (паспорт), представитель ФИО13 ФИО14, ФИО13 л.А. (паспорта, доверенность от 21.02.2014г. 77 АБ 2444314), ФИО15 (паспорт), ФИО16 (паспорт), ФИО17 (паспорт), ФИО18 (паспорт), ФИО19 (паспорт), ФИО20 (паспорт), ФИО21 (паспорт), ФИО22 (паспорт), ФИО23 (паспорт), ФИО8 (паспорт, доверенность ФИО24 от 08.11.2012г. 77 АА 8366125, доверенность ФИО25 14.09.2011. г 77 АА 2966259, доверенность ФИО26 от 12.09.2011г. 77 АА 2966161, доверенность ФИО27 от 11.11.12г. 50 АА 9070613, доверенность ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 от 09.01.2012г. 77 АА 8079022, доверенность ФИО32 07.02.2013г. 77 АА 9008073, доверенность ФИО33 от 06.11.2012г. 77 АА 8366544, доверенность ФИО34, ФИО20, ФИО35, ФИО140 .В., ФИО36 от 01.11.2012г. 77 АА 8079680, доверенность ФИО37 от 21.11.2012г. 15 АА0275054, доверенность ФИО4 от 20.12.2012г. 77 АА 8487725, доверенность ФИО38 от 17.05.2011г. 77 АА 2166325, доверенность ФИО39 от 0.09.2012г. 77 АА 7635687, доверенность ФИО40 от 20.11.2012г. 77 АА 8366554, доверенность ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 от 22.11.2012г. 77 АА 8366559, доверенность ФИО46 от 02.10.2012г. 77 АА 7635805, доверенность ФИО47, ФИО48 от 11.12.2012г. 77 АА 8487288, доверенность ФИО49 от 08.11.2012г. 77 АА 8366131, доверенность ФИО50 от 24.10.2011г. 77 АА 3180875, доверенность ФИО51 от 03.10.2011г. 77 АА 3662270, доверенность ФИО52 от 12.10.2011г. 77 АА 3662751, доверенность ФИО53 от 24.10.2011г. 77 АА 3180871, доверенность ФИО54 от 27.10.2011г. б/н, доверенность ФИО55 от 10.10.2011г. 77 АА 3625693, доверенность ФИО56 от 13.11.2012г. 77 АА 8441162, доверенность ФИО57 от 11.12.2012г. б/н., доверенность ФИО19 от 06.08.2013г. 77 АБ 0750643, доверенность ФИО58 от 22.02.2013г. 77 АА 90008685, доверенность ФИО59 от 29.09.2011г. 77 АА 3662200, доверенность ФИО60 от АА 14.09.2011г. 77 АА 2966260, доверенность ФИО61 от 10.10.2011г. А77 2794691, доверенность ФИО62 от 03.10.2011г. 77 АА 3662215, доверенность ФИО63 от 12.09.2011г. 77 АА 2966162, доверенность ФИО64 от 27.09.2011г. 77 АА 3662109, доверенность ФИО65, ФИО21, ФИО66, ФИО24, ФИО67, ФИО68, ФИО43 от 28.09.2011г. 77 АА 3662286, доверенность ФИО69 от 14.10.2011г. 77 АА 3157292, доверенность ФИО70 от 27.10.2011г. 77 АА 3353771), представитель кредиторов ФИО71 (доверенность ФИО72 от 04.07.2013г. 77 АБ 0200340, доверенность ФИО73 от 07.10.2013г. 77 АБ 0605619, доверенность ФИО74 от 03.10.2013г. 50 АА 4273966, доверенность ФИО75 от 17.09.2013г. 50 АА 4282229, доверенность ФИО76 от 20.09.2013г. 50АА 4278287, доверенность ФИО77 от 15.09.2013г. 77 АБ 0982493, доверенность ФИО78 от 18.09.2013г. 50 АА 4281909, доверенность ФИО79 от 10.09.2013г. 77 АА 9452621, доверенность ФИО80 от 27.09.2012г. 77 АА 7712937, доверенность ФИО81 от 20.09.2013г. 77 АБ 0051907, доверенность ФИО82 от 12.09.2013г. 77 АБ 0402482, доверенность ФИО83 от 22.10.2013г. 69 АА 1191405, доверенность ФИО84 от 25.10.2013г. 50 АА 4307547, доверенность ФИО85 от 12.10.2013г. 27 АА 0539786, доверенность ФИО86 от 28.10.2013г. 24 АА 1239576, доверенность ФИО62 от 31.10.2013г. 77 АА 9337189, доверенность ФИО87 от 23.10.2013г. 57 АА 0385954, доверенность ФИО88 от 13.10.2013г. 77АБ 0543399, доверенность ФИО89 от 02.12.2013г. б/н, доверенность ФИО90 от 11.11.2013г. 77 АБ 0250652, доверенность ФИО91 от 18.06.2013г. 77 АБ 0121627, доверенность ФИО92 от 18.06.2013г. 77 АБ 0121628, доверенность ФИО93 от 11.09.2013г. 77 АБ 0990510, доверенность ФИО94 от 10.09.2013г. 77 АА 8401960, доверенность ФИО95 от 10.09.2013г. 77 АА 8401959, доверенность ФИО96 от 09.09.2013г. 77АБ 0907844, доверенность ФИО97 от 29.01.2013г. 50 АА 3404791, доверенность ФИО98 от 11.09.2012г. 77 АА 7453543, доверенность ФИО99 от 17.09.2013г. 51 АА 0310224, доверенность ФИО100 от 16.11.2013г. б/н, доверенность ФИО101 от 01.09.2013г. 50 АА 4273710, доверенность ФИО102 от 14.09.2013г. 77 АБ 0982466, доверенность ФИО103 от 09.09.2013г. 62 АБ 0420980, доверенность ФИО104 от 09.09.2013г. 33 АА 0590867, доверенность ФИО105 от 13.03.2013г. 77 АА 9358626, доверенность ФИО106 от 12.01.2012г. 50 АА 1912639, доверенность ФИО107 от 25.11.2013г. 77 АБ 0344633, доверенность ФИО106 от 25.02.2013г. 77 АА 9038570, доверенность ФИО108 от 06.11.2013г. 77 АБ 0768952, доверенность ФИО109 от 25.09.2013ш. 50 АА 4273883, доверенность ФИО110 от 24.09.2013г. 77 АБ 0768124, доверенность ФИО111 от 16.11.2013г. 89 АА 0477396, доверенность ФИО112 от 04.07.2013г. 77 АБ 0354052, доверенность ФИО113 от 27.10.2011г. 77 АА 3358735, ФИО114 от 24.10.2011г. 77 АА 3180873, доверенность ФИО115 от 21.04.2011г. 77 АА 1241936, доверенность ФИО116 от 09.01.2014г. 50 АА 4995974, доверенность ФИО117 от 28.10.2011г., доверенность ФИО118 то 08.11.2012г. 77 АА 8366125, доверенность ФИО32 от 07.02.2013г. 77 АА 9008073, доверенность ФИО119 от 03.09.2013г. 77 АБ 0968645, доверенноть ФИО120 от 24.10.2011г. 77 АА 3180872, доверенность ФИО121 от 27.09.2011г. 77 АА 3662546, доверенность ФИО122 от 06.10.2011г. 77 АА 3662594, доверенность ФИО123 от 04.01.2011г. 77 АА 3662473, доверенность ФИО124 от 12.09.2011г. 77 АА 2966162, доверенность ФИО125. От 11.10.2011г. 77 АА 3662741, доверенность ФИО126 от 24.10.2011г. 77 АА 3180876, доверенность ФИО42 от 11.10.2011г. 77 АА 3662702, доверенность ФИО127 от 16.11.2012г. 05АА0555844, доверенность ФИО128 от 01.11.2012г. 77 АА 8079680, доверенность ФИО18, ФИО129, ФИО21 от 27.09.2012г. 77 АА 7635851, доверенность ФИО47, ФИО48 от 11.12.2012г. 77 АА 8487288), представитель Администрации городского округа Химки Московской области ФИО130 (паспорт, доверенность от 11.02.2014г. 692-шх),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 принято к производству дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монолит-град-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 должник ООО «Монолит-град-строй» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 г. в отношении должника ООО «Монолит-град-строй» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению жалобы ФИО8, ФИО7, ФИО22, ФИО23, ФИО131, ФИО49, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО38, ФИО138, ФИО27, ФИО28, ФИО139, ФИО30, ФИО31, ФИО118, ФИО33, ФИО128, ФИО20, ФИО35, ФИО140, ФИО36, ФИО57, ФИО41, ФИО141, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО142, ФИО24, ФИО143, ФИО48, ФИО4, ФИО46, ФИО56, ФИО39, ФИО55, ФИО54, ФИО50, ФИО37, ФИО32, ФИО40, ФИО52, ФИО53, ФИО51, ФИО70, ФИО67, ФИО64, ФИО26, ФИО125, ФИО124, ФИО25, ФИО62, ФИО60, ФИО41, ФИО144, ФИО7, ФИО59, ФИО69, ФИО65, ФИО68, ФИО19, ФИО58, ФИО41 на действия внешнего управляющего.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобы удовлетворению не подлежать по следующим основаниям.

Жалобы конкурсных кредиторов ФИО145, ФИО132 и других кредиторов от 21.11.2013г., подписанной представителем ФИО8, а именно пункты с 1 по 6 (лист 1-6 Жалобы) дословно воспроизводит текст ранее поданной и рассмотренной судом жалобы конкурсного кредитора ФИО22 Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 в удовлетворении жалобы ФИО22 отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 указанное определение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО22 - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по доводам, изложенным в пунктах 1-6 Жалобы конкурсных кредиторов ФИО145, ФИО132 и других кредиторов от 21.11.2013 имеется вступивший в силу судебный акт, соответственно, указанные доводы не подлежат повторному рассмотрению.

В 2013 году собрания кредиторов были проведены 25.02.2013, 24.06.2013, 09.11.2013. Указанная периодичность обусловлена отсутствием у должника собственного помещения, необходимого для проведения собрания кредиторов, а также денежных средств, необходимых для аренды помещения, способного вместить 420 кредиторов и их представителей, а также представителей иных заинтересованных лиц, организаций и учреждений. Для проведения собрания внешний управлявший вынужден обращаться кредиторам, комитету кредиторов, инициативной группе, с просьбой о безвозмездном выделении помещения. Так 25.02.2013 собрание кредиторов было проведено в помещение "Школы искусств" безвозмездно предоставленном Администрацией городского округа Химки; 24.06.2013 - в помещении ЦСКА, безвозмездно предоставленном конкурсным кредитором ЗАО "Футбольный клуб ЦСКА"; 09.11.2013 в помещении Дома культуры им. Луначарского, безвозмездно предоставленном инициативной группой кредиторов по согласованию с комитетом кредиторов.

В 2014 году собрания кредиторов были проведены в установленные сроки без нарушений - 15.02.2014 и 22.04.2014. Помещения также были предоставлены инициативной группой по согласованию с комитетом кредиторов. Таким образом, в настоящее время какое-либо нарушение периодичности проведения собрания конкурсных кредиторов отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 14 Федерального закона Ш27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" "Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов".

«Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат требования о проведении собрания кредиторов исключительно в будние дни. Более того, учитывая, что большинство кредиторов ООО "Монолит-Град-Строй" - физические лица, временный управляющий в интересах указанных лиц, провел общее собрание кредиторов в нерабочий день с целью обеспечения беспрепятственной явки указанных кредиторов для участия в собрании (участие гражданина в собрании комитетов кредиторов не является уважительной причиной его отсутствия в рабочее время на рабочем месте. Согласно Письму Роструда от 31.10.2008 N5916-T3 трудовое законодательство РФ не содержит перечня уважительных причин отсутствия работника на работе. В каждом случае данный вопрос работодатель решает самостоятельно в зависимости от конкретных обстоятельств).

Таким образом, утверждение заявителей жалобы о нарушении внешним управляющим требований законодательства, не соответствует действительности.

Внешний управляющий не имеет возможности предоставить мотивированный отзыв или опровержение доводов заявителей об игнорировании их требований или обращений, т.к. Жалоба не содержит реквизитов исходных документов, т.е. является голословной.

Пункт 13 жалобы содержит голословное, не соответствующее действительности утверждение о нарушениях, якобы допущенных внешним управляющим. Ссылка заявителей к "здравому смыслу" (в их трактовке) не состоятельна.

Пункт 14 жалобы содержит субъективное суждение о действиях внешнего управляющего. Работа внешнего управляющего одобрена комитетом кредиторов, собранием кредиторов. Таким образом, голословное утверждение заявителей об отсутствии взаимодействия внешнего управляющего "с людьми, которые задают правильные вопросы... " не состоятельна.

Пункт 15 жалобы содержит неподтверждённую информацию о неком неустановленном лице, собирающем "благотворительные взносы". По данному факту информация внешнему управляющему от кредиторов или иных присутствующих лиц не поступала, поэтому опровергнуть или подтвердить указанную информацию не представляется возможным. Внешний управляющий каких-либо полномочий кому-либо на привлечение (сбор) денежных средств не предоставлял. Указанный довод жалобы является голословным.

Пункт 16 жалобы содержит информацию о нарушениях, допущенных при подсчете голосов на общем собрании кредиторов. По состоянию на дату рассмотрения настоящей Жалобы ни одно из решений общего собрания кредиторов или комитета кредиторов не признано судом недействительным по данному основанию или по каким-либо иным основаниям. Утверждение о нарушениях, допущенных внешним управляющим при подсчете голосов, голословно.

Пункт 17 жалобы содержит информацию о некой г-же ФИО71 по мнению заявителя "не имеющей специального образования и опыта в арбитражных делах" и которая со слов заявителей "... обливает грязью и клевещет на кредиторов подозревающих истинные цели их совместных действий!". В соответствии с со ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации оскорблённого лица осуществляется в судебном порядке. Указанные категория споров не относится к вопросам, подлежащим рассмотрению в рамках процедуры внешнего управления.

Пункт 18 жалобы ставит под сомнение биографию и действующий статус ФИО1 Указанные вопросы не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках процедуры внешнего управления.

По жалобам конкурсных кредиторов ФИО145, ФИО132 и других кредиторов от 14.01.2014г., подписанной представителем ФИО8, установлено следующее.

Основанием для подачи жалобы является договор купли-продажи недвижимости №04-2/17.12.13-Сх, подписанный 17.12.2013 внешним управляющим ООО "Монолит-Град-Строй", с одной стороны, и ООО Инжиниринговая компания "Эрнако", с другой стороны. Указанный договор был заключен в рамках Плана внешнего управления "Монолит-Град-Строй" (раздел 4), утвержденного общим собрание кредиторов (Протокол №5/2013 собрания кредиторов должника от 25.02.2013), а также в рамках инвестиционного Договора строительного подряда №04-1/127.12.13-Сх от 17.12.2013, по которому инвестор-подрядчик (ООО Инжиниринговая компания "Эрнако") обязуется выполнить предпроектные, проектные и строительные работы, необходимые для завершения строительства корпуса 6 и нового строительства корпуса 3 и ввода их в эксплуатацию.

03.02.2014 договор подряда на достройку многоквартирного жилого дома №04-1/127.12.13-Сх от 17.12.2013 и договор купли-продажи недвижимости №04-2/17.12.13-Сх от 17.12.2013 были расторгнуты по соглашению сторон.

Информация о расторжении договора была доведена до сведения конкурсных кредиторов на общем собрании кредиторов 15.02.2014 (Протокол №9/2013 собрания кредиторов должника от 15.02.2014).

Таким образом, основания для рассмотрения жалобы отсутствуют, заявление, что внешний управляющий "...проявил профессиональную неподготовленность, ... создал условия возможности причинения убытков должнику и его кредиторам" несостоятельно.

Пояснения, представленные адвокатом в развитие жалобы конкурсных кредиторов Яковлевой B.C., ФИО132 и др. от 14.01.2014, подписанной представителем ФИО8, содержат абстрактные рассуждения об упущенной выгоде, предполагаемых хищениях имущества должника, "подтвержденных" некими фотоматериалами неустановленного происхождения, умозаключениями о прямых убытках должника обусловленных длительным невозобновлением строительства, о неполученных доходах, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота и т.д.

По жалобе ФИО133 установлено следующее:

07.10.2011 состоялось собрание кредиторов должника (Протокол №1к/2011 от 08.10.2011 на котором было принято решение создать ЖСК и ходатайствовать о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу. Во исполнение указанного решения общего собрания кредиторов арбитражный управляющий заявил в суд советующее ходатайство.

27.08.2012 состоялось собрание кредиторов должника (Протокол №3/2012 от 31.08.2012) на котором было принято решение о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками жилищно-строительному кооперативу в целях погашения требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2012 введено в отношении должника внешнее управление.

24.12.2012 состоялось собрание кредиторов должника (Протокол №4/2012 от 28.12.2012) на котором создание жилищно-строительного кооператива принято неэффективным участниками строительства.

25.02.2013 состоялось собрание кредиторов должника (Протокол №5/2013 от 01.03.2013) на котором утвержден План внешнего управления. Утвержденный собранием кредиторов План не предусматривает создание жилищно-строительного кооператива.

На основании вышеизложенного доводы ФИО133 о нарушении прав кредиторов, в связи с тем, что участникам строительства не была предоставлена возможность передачи объекта незавершённого строительства жилищно-строительному кооперативу, не состоятельны.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении жалоб на действия внешнего управляющего ООО «Монолит-град-строй» ФИО1

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок.

Судья П.А.Марков