Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: ООО «Гидротехнология» в порядке ст. 155 АПК РФ представило замечания на протокол судебного заседания от 01.10.2015г. по делу № А40-106363/11-50-875 по иску ОАО «ННЦ ГП – ИГД им. А.А. Скочинского» (ОГРН <***>, 140004, <...>) к ответчикам:1. ООО «ТЕХСПЕЦСИНТЕЗ» (ОГРН <***>, 119017, <...>, комн. 163Н); 2. ООО «Гидротехнология» (ОГРН <***>, <...>); 3-и лица 1. ФИО1 (109390, <...>), 2. Росимущество (109012, <...>) о признании сделки недействительной.

В обоснование представленных замечаний относительно полноты протокола судебного заседания от 01.10.2015г. заявитель ссылается на то, что протокол необходимо дополнить показаниями свидетеля ФИО2.

При рассмотрении указанных замечаний суд установил, что содержание протокола судебного заседания от 01.10.2015г. по делу № А40-106363/11-50-875 следует дополнить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 155, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять замечания ООО «Гидротехнология» на протокол судебного заседания от 01.10.2015г. по делу № А40-106363/11-50-875.

Протокол судебного заседания от 01.10.2015г. по делу № А40-106363/11-50-875 исправить и дополнить следующим:

Вопросы суда:

1. Какое вы имеете отношение к ОАО «ННЦ ГП – ИГД им. А.А. Скочинского»?

24.07.2004г. я был назначен на должность первого заместителя генерального директора по экономическому развитию, исполнял обязанности до 16.03.2005г. (если память не изменяет ), по надуманной статье я был уволен по приказу вступившего в должность ФИО3, ген. директора. Потом подал заявление в суд, но опоздал с сроком. Суд отказал мне по причине того, что я на неделю опоздал с подачей заявления, и в ноябре 2005г. я был восстановлен на должность заместителя директора, уже не первого заместителя, а заместителя и проработал в этой должности до 22.02.2006г.

Пришедшая новая администрация в лице ФИО4, уволила меня, после этого я судился. Суд признал мое увольнение незаконным, и я был восстановлен 2007г. в мае решением Люберецкого городского суда и ушел по собственному желанию в июне 2007 г. - вот какое я имею отношение к ИГД им. А.А. Скочинского

2. Когда-нибудь Вы были временно исполняющим обязанности генерального директора?

В первый период и последующие периоды, если быть честным, я наверное больше исполнял обязанности генерального директора, чем генеральный директор ФИО5.

3. Официально были назначены?

Да приказом ФИО5 я назначался на исполняющего его обязанности на время его отсутствия. ФИО5 много времени проводил за границей, и был издан приказ на время его отсутствия, обязанности генерального директора возлагаются на меня, на время его отсутствие я подписывал финансовые документы, нам выдавали деньги я подписывал государственные контракты, договоры с другими структурами, платил людям деньги, платил по обязательствам, отправлял деньги за аренду помещений, все что мы получали от аренды мы переправляли, для того чтобы переправлять надо иметь право финансовой подписи.

4. Это Соглашение Вам известно? Суд предъявляет на обозрение спорное соглашение от 15.10.2004г.

Да я его подписывал

Это Ваша подпись?

Моя подпись

Когда подписывали?

Когда я исполнял обязанности директора института

То есть непосредственно в 2004г.?

Непосредственно 2004г., и непосредственно в период отсутствия ФИО5. Он в это время был в Китае, в командировке, он отсутствовал два, два с половиной месяца.

Вопросы истца:

1. Скажите, пожалуйста, каким документом были оформлены ваши полномочия на подписание соглашения, которое вам представил суд?

Был издан приказ, на момент отсутствие генерального директора я исполнял его обязанности.

Согласно уставу генеральный директор определял полномочия для своих заместителей.

Издал приказ о том, что на время его отсутствия, я являюсь исполнителем, то есть я исполняю обязанности генерального директора.

2. Вам когда-нибудь доверенность выдавалась на подписание?

Мне доверенность никогда не выдавалась, был издан приказ, так как положено.

3. Вы когда-либо назначались приказом Минэнерго исполняющим обязанности руководителя ОАО Скачинского?

Руководителем нет.

4. Вы когда-либо приказом Минэнерго назначались временно исполняющим обязанности отсутствующего директора?

По практике, Министерство не издает приказы о временном исполнении, Министерство издает об исполнении обязанностей .

Раньше доверенности не было, был приказ, который был зарегистрирован и согласно этому приказу, я подписывал финансовые документы.

Вопросы ответчика:

1. Можете пояснить некоторые обстоятельства по поводу заключения сделки?

Это имущество было завезено до моего прихода потому, что я в то время исполнял обязанности директора. Было самим руководителем завезено в июне 2004г.

Когда ко мне обратился Балабышко с просьбой узаконить нахождение этого предмета на территории института я вызвал главного инженера задал вопрос, есть ли это имущество? Он сказал: «да имущество было завезено и по приказанию ФИО5 он организовал комиссию по приемке этого имущества, был вызван начальник хозяйственного отдела». Они предъявили накладные и акт о приемке этого имущества.

После этого я позвонил ФИО5, и сказал, что ко мне подошел Балабышко, и сказал, что надо подписать акт о приемке, что мне сделать? Он говорит: «подписывай». Я по указанию ФИО5 подписал этот документ.

2. А Вы были поставлены в известность о том, для чего это оборудование?

У Балабышко было много патентов на производство элементов обеспечения безопасности в горно-добывающей отрасли.

С приходом ФИО5 была изменена структура института, создано несколько институтов, Балабышко был приглашен, поскольку занимался не только разработкой, но и промышленным выпуском этих технических изделий.

Единственное, что нам оплачивалось по госзаказу Министерства энергетики были технические устройства, которые выпускались его институтом.

Учитывая, что было сложное время когда надо было зарабатывать деньги, а ФГУП по статусу являлся коммерческой организацией, которому государство передало право пользования имуществом, без права закладки, продажи и т.д., приносило прибыль, деньги приходили со стороны института Балабышко.

Он производил изделия, которые успешно реализовывались в угольно-добывающей отрасли.

3.Вам известны обстоятельства, свидетельствующие о том, что оборудование использовалось для целей института?

Я говорил, что единственный, один из основных источников дохода института доход от деятельности института, который возглавлял Балабышко.

4.Вы говорите, что все действия согласовались с ФИО5, после подписания документов, они как-то регистрировались?

Они регистрировались в управлении делами института, естественно это соглашение было зарегистрировано.

ФИО5 как-то визировал эти документы?

ФИО5 приехал и переподписал эти документы, ФИО5 был полностью в курсе этих документов.

5. Были ли претензии ФИО5 к завезенному оборудованию, тем действиям, конкретно Вашим действиям по поводу этой сделки?

ФИО5 не мог иметь ко мне претензий, потому что я по его указанию подписал.

СУДЬЯ: И.А. Васильева